appellate-court-new-jersey-enforcement-kalshi
Pengadilan banding AS menegakkan larangan penegakan hukum New Jersey terhadap Kalshi
Seiring negara-negara berupaya mengatur pasar prediksi, sebuah panel hakim federal memutuskan mendukung posisi Kalshi bahwa hanya CFTC yang memiliki yurisdiksi.
2026-04-06 Sumber:cointelegraph.com

Pengadilan banding AS telah memutuskan menentang otoritas perjudian New Jersey karena membawa tindakan penegakan hukum terhadap platform pasar prediksi Kalshi terkait kontrak acara olahraga. 

Dalam opini yang dikeluarkan pada hari Senin, sebuah panel hakim di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Ketiga memutuskan 2-1 mendukung argumen Kalshi bahwa perusahaan tersebut memiliki "peluang sukses yang wajar" dalam mengklaim bahwa Undang-Undang Pertukaran Komoditas (Commodity Exchange Act) mengesampingkan hukum negara bagian, menyiapkan panggung untuk potensi pertempuran mengenai undang-undang perjudian di Mahkamah Agung AS.

"Ini adalah kemenangan besar bagi industri dan jutaan pengguna," kata CEO Kalshi Tarek Mansour dalam sebuah postingan media sosial di X.

Opini pengadilan banding menguatkan putusan pengadilan yang lebih rendah, di mana Kalshi berpendapat bahwa Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) memiliki "yurisdiksi eksklusif" dalam mengatur kontrak acara terkait olahraga sebagai swap yang berada di bawah wewenangnya.

“Membiarkan New Jersey menegakkan undang-undang perjudian dan konstitusi negara bagiannya akan menciptakan hambatan untuk melaksanakan Undang-Undang tersebut karena penegakan hukum negara bagian semacam itu akan melarang Kalshi, yang mengoperasikan [pasar kontrak yang ditunjuk] berlisensi di bawah yurisdiksi eksklusif CFTC, untuk menawarkan kontrak acara terkait olahraganya di New Jersey,” tulis Hakim Sirkuit David J. Porter. “Regulasi negara bagian ini persis seperti tambal sulu yang diganti secara keseluruhan oleh Kongres dengan menciptakan CFTC.”

Law, New Jersey, Enforcement, Kalshi, Prediction Markets
Opini Sirkuit Ketiga hari Senin yang menguatkan putusan pengadilan yang lebih rendah. Sumber: PACER

Putusan pengadilan sirkuit ini keluar hanya beberapa hari setelah seorang hakim Nevada memperpanjang larangan bagi Kalshi untuk menawarkan kontrak berbasis acara, menyusul beberapa otoritas negara bagian lainnya yang menindak tegas taruhan olahraga di pasar prediksi. Keragaman putusan tingkat negara bagian ini dapat menyebabkan Mahkamah Agung AS menangani salah satu kasus, berpotensi mengubah keputusannya tahun 2018 yang memberikan wewenang kepada negara bagian untuk mengatur perjudian olahraga.

Terkait: Wakil Gubernur Texas menyerukan studi tentang kripto, pasar prediksi

Dalam perbedaan pendapatnya, Hakim Sirkuit Jane Roth mengatakan tindakan platform pasar prediksi tersebut adalah "tipuan performatif yang dimaksudkan untuk mengaburkan kenyataan bahwa produk Kalshi adalah perjudian olahraga," menambahkan bahwa kontrak acara perusahaan tersebut "praktis tidak dapat dibedakan" dari yang ada di situs web taruhan:

“[P]ertanyaan apakah kontrak acara olahraga adalah swap adalah masalah pelik dengan potensi untuk secara radikal mengubah lanskap hukum yang mengatur industri perjudian, dan saya tidak yakin analisis Mayoritas memberikan keadilan pada masalah ini.”

Ketua CFTC menegaskan kembali posisi lembaga mengenai pasar prediksi

Ketua CFTC Michael Selig, satu-satunya komisioner di lembaga keuangan tersebut setelah kepergian ketua sementara Caroline Pham pada bulan Desember, telah menjadikan pasar prediksi salah satu isu sentral komisi sejak menjabat. Dalam empat bulan terakhir, Selig telah mengklaim bahwa CFTC memiliki "yurisdiksi eksklusif" dalam mengatur kontrak acara di pasar prediksi, membuka rancangan peraturan untuk komentar publik, dan mengajukan amicus brief yang mendukung posisinya di Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan dalam sebuah kasus yang melibatkan otoritas perjudian Nevada.

Pekan lalu regulator menggugat Arizona, Connecticut, dan Illinois untuk menghalangi mereka mengejar apa yang disebutnya sebagai upaya melanggar hukum untuk mengatur pasar prediksi.

“Definisi komoditas dan undang-undang kami sangat luas,” kata Selig pada Digital Assets and Emerging Tech Policy Summit di Vanderbilt University pada hari Senin. “Ini mencakup acara olahraga, acara politik, jagung dan biji-bijian, dan segala macam hal. Ini tidak benar-benar membedakan apakah Anda menawarkan kontrak acara pada biji-bijian, Anda mengaturnya secara berbeda dari kontrak acara pada olahraga.”

Ketua CFTC menambahkan bahwa ada pengecualian untuk kontrak acara yang "mudah rentan terhadap manipulasi."

Majalah: Agen AI akan membunuh web seperti yang kita kenal: Yat Siu dari Animoca