aave-court-fight-targets-north-korea-eth-claim
Gugatan Pengadilan Aave Tolak Klaim ETH Korea Utara
Aave LLC mengajukan permohonan darurat di Distrik Selatan New York untuk mencairkan beku 30.765 ETH senilai sekitar $71 juta. Pengajuan tersebut berargumen bahwa dana tersebut milik pengguna yang menjadi korban eksploitasi Kelp DAO pada 18 April, bukan milik peretas Korea Utara. Penggugat yang memegang keputusan terorisme senilai $877 juta yang belum dibayar terhadap Korea Utara mengklaim bahwa ETH tersebut adalah properti DPRK yang dapat dipulihkan.
2026-05-05 Sumber:crypto.news

Mosi pengadilan Aave yang diajukan hari ini di New York meminta hakim federal untuk mencairkan $71 juta dalam bentuk ETH.

Ringkasan
  • Aave LLC mengajukan mosi darurat di Pengadilan Distrik Selatan New York untuk mencairkan 30.765 ETH senilai sekitar $71 juta.
  • Pengajuan tersebut menyatakan bahwa dana tersebut milik pengguna yang menjadi korban eksploitasi Kelp DAO pada 18 April, bukan milik peretas Korea Utara.
  • Penggugat yang memegang putusan terorisme $877 juta yang belum dibayar terhadap Korea Utara mengklaim bahwa ETH tersebut adalah properti RDRK yang dapat dipulihkan.

Aave LLC mengajukan mosi darurat hari ini di Pengadilan Distrik Selatan New York untuk membatalkan pemberitahuan pembatasan yang menghalangi 30.765 ETH, senilai sekitar $71 juta, untuk kembali ke korban eksploitasi.

Pengajuan tersebut menyatakan bahwa aset-aset tersebut milik pengguna Protokol Aave yang dirugikan dalam eksploitasi bridge Kelp DAO pada 18 April, bukan milik Korea Utara atau kelompok peretas Lazarus Group yang diduga.

Pemberitahuan pembatasan tersebut diajukan pada 1 Mei oleh Gerstein Harrow LLP, yang mewakili tiga kelompok kreditur putusan yang memegang $877 juta dalam penghargaan terorisme yang belum dibayar terhadap Korea Utara. Argumen mereka: karena para penyerang terkait dengan Lazarus Group Pyongyang, ETH yang dipulihkan memenuhi syarat sebagai properti RDRK yang tunduk pada penyitaan.

Aave menyebut teori itu "sangat salah." Pendiri Aave Stani Kulechov mengatakan: “Komunitas DeFi global bersatu untuk memulihkan aset yang dicuri dari pengguna, dan kami tidak akan membiarkan aset-aset itu dialihkan secara salah.”

Mengapa Teori Hukum Penting bagi DeFi

Pengajuan Aave menarik garis hukum yang jelas: “Seorang pencuri tidak mendapatkan kepemilikan yang sah atas properti curian hanya dengan mengambilnya.” Mosi tersebut berargumen bahwa pergerakan on-chain antar alamat tidak menentukan kepemilikan, dan bahwa memperlakukan dana yang dipulihkan sebagai milik pencuri akan menghukum pengguna yang tidak bersalah sambil menulis ulang hukum properti dasar.

Seperti yang dilaporkan crypto.news, Arbitrum DAO telah mengamankan lebih dari 99% dukungan tata kelola untuk rencana mengarahkan ETH yang dibekukan ke dalam dana pemulihan DeFi United, yang telah mengumpulkan lebih dari $314 juta di berbagai DAO untuk memulihkan backing rsETH. Rencana itu sekarang bergantung pada keputusan pengadilan.

Taruhannya melampaui kasus ini. Jika pengadilan mengizinkan kreditur yang tidak terkait untuk mencegat dana pemulihan DeFi berdasarkan atribusi aktor negara yang dituduhkan, upaya penyelamatan di masa depan dapat sepenuhnya terhalang.

Mosi Aave meminta pengadilan untuk segera mencabut pemberitahuan tersebut atau mewajibkan penggugat untuk menyetor jaminan $300 juta sementara kasus tersebut disidangkan. Belum ada tanggal persidangan yang ditetapkan.