Alasan Sebenarnya Ethereum Terus Kehilangan Posisi dari Solana

Kecepatan adalah jawaban yang mudah. Semua orang mencarinya. Solana cepat, Ethereum lambat, masalah selesai. Namun, kerangka pemikiran itu tidak menyanjung salah satu rantai dan hanya menjelaskan sedikit tentang apa yang sebenarnya berubah antara kedua ekosistem ini sekarang.

Kisah sebenarnya adalah tentang di mana para pengembang memilih untuk membangun, di mana pengguna benar-benar menghabiskan uang, dan masalah struktural dalam strategi penskalaan Ethereum sendiri yang baru sekarang mulai dihadapi komunitasnya secara jujur.

Angka-angka Dulu

Pada akhir tahun 2025, Solana telah mencapai sesuatu yang tampak mustahil dua tahun sebelumnya — ia menjadi blockchain yang paling banyak digunakan berdasarkan hampir setiap metrik aktivitas. Pengguna aktif bulanan mencapai 98 juta, total transaksi mencapai 34 miliar, dan volume perdagangan melampaui $1,6 triliun. Ekosistem DEX-nya memproses volume $1,5 triliun, naik 57% dari tahun ke tahun. Tujuh aplikasi berbasis Solana masing-masing menghasilkan pendapatan lebih dari $100 juta.

Ethereum masih memimpin di bidang yang paling penting bagi modal institusional. Total nilai terkunci (TVL) naik hingga hampir $99 miliar. ETF dan cadangan strategis menampung lebih dari $35 miliar dalam ETH. Penerbitan aset dunia nyata (RWA) on-chain melampaui $12 miliar.

Jadi, Ethereum menyimpan uangnya. Solana menyimpan aktivitasnya. Perpecahan itu bukan kebetulan — itu adalah produk dari dua filosofi desain yang sangat berbeda yang berjalan secara real-time.

Ke Mana Para Pengembang Pergi

Migrasi pengembang adalah sinyal terpenting dalam perdebatan ini, dan itu berlaku dua arah.

Ethereum masih memiliki basis pengembang absolut terbesar. Dari Januari hingga September 2025, Ethereum menarik 16.181 pengembang baru — yang tertinggi di antara semua jaringan. Solana menyusul dengan 11.534. Dalam total pengembang aktif, Ethereum memimpin dengan 31.869, hampir dua kali lipat dari 17.708 milik Solana.

Namun, arah momentum berada di pihak Solana. Laporan pengembang Electric Capital tahun 2024 menemukan bahwa Solana menarik pengembang baru terbanyak dari semua rantai — 7.625 dalam satu tahun, sebuah lonjakan 83% dari tahun ke tahun. Jumlah DApp di Solana berkembang sekitar 300% setiap tahun.

Para pengembang yang memilih Solana tidak hanya mengejar sensasi. Mereka memilih rantai di mana membangun aplikasi perdagangan, produk konsumen, atau protokol frekuensi tinggi benar-benar berfungsi tanpa pengguna harus membayar $15 dalam biaya gas pada sore hari yang sibuk. Realitas praktis itulah yang membentuk ke mana para pembangun pergi, terutama para pendiri pemula.

Masalah yang Dibuat Ethereum Sendiri

Di sinilah kisah Ethereum menjadi tidak nyaman. Strategi penskalaan L2 — peta jalan yang berpusat pada rollup yang seharusnya memecahkan masalah throughput Ethereum — telah menciptakan jenis masalah lain yang lebih sulit diperbaiki.

Sebuah laporan penelitian CoinShares menyatakan bahwa rollup Layer 2 Ethereum telah "secara tidak sengaja memfragmentasi likuiditas dan komposabilitas, mengurangi pengalaman aplikasi, pengembang, dan pengguna secara keseluruhan." L2 Ethereum baru muncul setiap 19 hari pada puncaknya. Masing-masing datang dengan kumpulan likuiditasnya sendiri, infrastruktur jembatannya sendiri, persyaratan penerapan yang unik.

Dengan lebih dari 50 L2 dan lebih banyak lagi yang sedang dikembangkan, Ethereum menjadi labirin rantai yang terisolasi. Pengguna menangani banyak jaringan, menjembatani aset, dan menavigasi proses kompleks untuk melakukan tindakan dasar. Modal terperangkap dalam silo, mengurangi efisiensi pasar dan meningkatkan biaya untuk semua orang.

Co-founder Gnosis Friederike Ernst mengatakannya secara langsung di EthCC 2026: "Ethereum tidak memiliki masalah penskalaan. Ia memiliki masalah fragmentasi. Setiap L2 baru yang aktif memiliki kumpulan likuiditas dan jembatannya sendiri, menciptakan 'walled garden' (taman berdinding) terisolasi lainnya."

Bahkan Vitalik Buterin mengakui masalah tersebut pada Februari 2026, dengan menulis bahwa "visi asli L2 dan perannya dalam Ethereum tidak lagi masuk akal; kita membutuhkan jalur baru." Itu adalah pernyataan signifikan dari orang yang mengadvokasi peta jalan rollup.

Solana tidak memiliki masalah seperti itu. Satu rantai, satu keadaan, likuiditas terpadu. Ketika seorang pengguna melakukan swap di Jupiter, pengalaman mereka tidak bergantung pada L2 mana aset mereka berada. Kesederhanaan UX itu benar-benar berharga dan Ethereum lambat untuk mengakui berapa banyak kerugian yang ditimbulkannya dalam retensi pengguna.

Pertanyaan Pendapatan

Salah satu metrik yang tidak cukup mendapat perhatian dalam perdebatan ini adalah pendapatan biaya — apa yang sebenarnya diperoleh rantai dari penggunaan nyata, bukan hanya modal yang disimpan di dalamnya.

Pendapatan jaringan Solana mencapai $1,4 miliar pada tahun 2025, meningkat 48 kali lipat dalam dua tahun, didorong oleh memecoin dengan volume $482 miliar, launchpad dengan 11,6 juta token dibuat, dan aktivitas agen AI dengan volume $31 miliar.

Beberapa dari aktivitas tersebut — khususnya memecoin — adalah kebisingan spekulatif. Namun, pendapatan itu nyata, dan itu mencerminkan rantai di mana pengguna bertransaksi terus-menerus, bukan hanya menyetor dan menunggu. Jon Ma, CEO Artemis, mengatakannya dengan jelas: "Metrik Solana menyoroti pertumbuhan pengguna yang eksplosif, tetapi kematangan ekosistem Ethereum memastikan nilai yang berkelanjutan." Itu adalah karakterisasi yang adil dari pertukaran tersebut, tetapi juga meremehkan betapa pentingnya kesenjangan aktivitas bagi pendapatan protokol dan insentif pengembang.

Apa yang Dilakukan Ethereum Mengenainya

Komunitas Ethereum tidak tinggal diam. Pada akhir Maret 2026, pengembang dari Gnosis, Zisk, dan Ethereum Foundation secara terbuka meluncurkan Ethereum Economic Zone — sebuah kerangka kerja yang dirancang untuk memungkinkan kontrak pintar pada rollup yang berbeda dieksekusi secara sinkron dalam satu transaksi tunggal tanpa bergantung pada jembatan. Pendukung awal termasuk Aave dan Centrifuge, dengan para pengembang menyebut EEZ sebagai era baru untuk aplikasi on-chain.

Ini adalah ide yang tepat, tetapi muncul bertahun-tahun setelah masalah fragmentasi menjadi jelas, dan keberhasilannya bergantung pada 20+ L2 independen yang setuju untuk mengadopsi standar bersama — sebuah tantangan koordinasi yang tidak memiliki preseden jelas di ruang ini.

Penilaian Jujur

Ethereum tidak mati. TVL DeFi sebesar $55 miliar, jalur institusionalnya, rekam jejak keamanannya yang teruji, dan dominasi penyelesaian stablecoin-nya adalah keuntungan struktural yang tidak akan lenyap dalam satu siklus.

Namun Solana telah mengungkapkan sesuatu yang nyata: bahwa rantai monolitik berkinerja tinggi dengan pengalaman pengguna yang mulus dapat menangkap sebagian besar aktivitas on-chain bahkan tanpa keuntungan likuiditas warisan. Kesenjangan yang dieksploitasi Solana bukanlah teknis. Ini bersifat pengalaman. Dan sampai Ethereum menyelesaikan masalah fragmentasinya, kesenjangan itu akan terus merugikannya dalam hal pembangun dan pengguna yang dibutuhkan untuk menutup kesenjangan aktivitas.