अमेरिकी न्याय विभाग (DOJ) ने शुक्रवार को xAI के कोलोराडो के खिलाफ दायर मुकदमे में हस्तक्षेप करने का कदम उठाया, जिससे इस बात को लेकर कानूनी लड़ाई तेज हो गई है कि राज्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता (आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस) को कैसे विनियमित कर सकते हैं और क्या कंपनियों को "एल्गोरिथम भेदभाव" के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।

एक प्रेस विज्ञप्ति में, न्याय विभाग ने कहा कि कोलोराडो का कानून, SB24-205, चौदहवें संशोधन के समान संरक्षण खंड (Equal Protection Clause) का उल्लंघन करता है, क्योंकि यह AI कंपनियों को जाति और लिंग जैसी संरक्षित विशेषताओं के आधार पर अनजाने "असमान प्रभाव" (disparate impact) को रोकने के लिए बाध्य करता है, जबकि विविधता को बढ़ावा देने या ऐतिहासिक भेदभाव को दूर करने के उद्देश्य से कुछ उपयोगों को छूट देता है।

सहायक अटॉर्नी जनरल हरमीत के. ढिल्लों ने एक बयान में कहा, "जो कानून AI कंपनियों को अपने उत्पादों को 'वोक DEI विचारधारा' से संक्रमित करने के लिए मजबूर करते हैं, वे अवैध हैं।" "न्याय विभाग तब तक चुप नहीं बैठेगा जब तक कोलोराडो जैसे राज्य हमारे राष्ट्र के तकनीकी नवोन्मेषकों को ऐसे हानिकारक उत्पाद बनाने के लिए मजबूर करते हैं जो संविधान के विपरीत एक कट्टरपंथी, धुर-वामपंथी विश्वदृष्टि को बढ़ावा देते हैं।"

कोलोराडो ने 2024 में SB24-205 पारित किया, और कुछ देरी के बाद, यह कानून 30 जून से प्रभावी होने वाला है। यह उन कंपनियों के लिए आवश्यक बनाता है जो भर्ती, छात्र प्रवेश और बंधक ऋण जैसे निर्णयों में उच्च-जोखिम वाले AI सिस्टम का निर्माण या उपयोग करती हैं, ताकि भेदभाव के जोखिमों का आकलन और उन्हें कम किया जा सके, यह बताया जा सके कि वे सिस्टम कैसे काम करते हैं, और उपभोक्ताओं को सूचित किया जा सके जब AI महत्वपूर्ण निर्णयों में भूमिका निभाता है।

इस महीने की शुरुआत में, एलोन मस्क की xAI ने कोलोराडो पर मुकदमा दायर किया था, यह तर्क देते हुए कि यह कानून AI प्रणालियों को वैचारिक रूप से पक्षपाती या गलत परिणाम उत्पन्न करने के लिए मजबूर करता है। न्याय विभाग का हस्तक्षेप इस कानून को चुनौती देने में संघीय सरकार को मस्क की AI कंपनी के साथ जोड़ता है।

कोलोराडो स्थित कानूनी फर्म आर्मस्ट्रांग टीसडेल के एक भागीदार कोडी बारेला ने कहा कि न्याय विभाग का यह तर्क कि कोलोराडो का कानून AI विकास को धीमा करता है, उसके संवैधानिक दावे से अधिक मजबूत हो सकता है।

"मुझे लगता है कि वह विशेष तर्क जीतने की संभावना कम होगी, लेकिन मुझे लगता है कि कोलोराडो की नीति इन कंपनियों पर जो बोझ डालेगी, उसके संबंध में उनके पास एक वैध तर्क है," बारेला ने Decrypt को बताया, यह जोड़ते हुए कि अदालतें इस तर्क के प्रति अधिक ग्रहणशील हो सकती हैं कि कोलोराडो का कानून AI स्टार्टअप्स पर बोझ डालता है और अमेरिकी प्रतिस्पर्धात्मकता को धीमा कर सकता है।

उन्होंने कहा, "उन पर पड़ने वाला बोझ, AI दौड़ में होने वाली देरी की तुलना में, वास्तव में एक बेहतर तर्क हो सकता है, और शायद प्रशासन की नीति के आधार पर एक विजयी तर्क भी हो सकता है — कि वे मूल रूप से AI दौड़ में तकनीकी कंपनियों को सीमित करने वाले किसी भी बोझ को नहीं चाहते हैं।"

न्याय विभाग का हस्तक्षेप ऐसे समय में आया है जब राज्य अपने AI नियमों के साथ आगे बढ़ रहे हैं, जबकि ट्रम्प प्रशासन राज्य-स्तरीय विनियमन को सीमित करने और AI नीति निर्धारण को वाशिंगटन में स्थानांतरित करने पर जोर दे रहा है। कोलोराडो उन पहले राज्यों में से था जिसने एक व्यापक AI पक्षपात कानून पारित किया। उसी समय, न्यूयॉर्क और कैलिफोर्निया के सांसदों ने जनरेटिव AI उपकरणों से जुड़े जोखिमों को लक्षित करने वाले उपायों का प्रस्ताव या उन्हें आगे बढ़ाया है।

जबकि अमेरिकी प्रतिनिधि डॉन बेयर (D-VA), सारा जैकब्स (D-CA), माइक लॉलर (R-NY), और अमेरिकी सीनेटर गैरी पीटर्स (D-MI) और थॉम टिलिस (R-NC) सहित दोनों दलों के सांसदों ने AI में पक्षपात के खिलाफ सुरक्षा उपायों के लिए जोर दिया है, न्याय विभाग के अधिकारियों ने कोलोराडो के कानून को नवाचार और अमेरिकी प्रतिस्पर्धात्मकता के लिए खतरा बताया है।

यदि xAI और न्याय विभाग सफल होते हैं, तो बारेला ने कहा कि यह मामला प्रभावित कर सकता है कि अन्य राज्य AI विनियमन के प्रति कैसे दृष्टिकोण रखते हैं।

उन्होंने कहा, "मुझे लगता है कि ऐसे राज्य हैं जो तकनीकी कंपनियों पर कोई प्रतिबंध लगाने से बचने के लिए बहुत अधिक इच्छुक हैं, दोनों ही खुद को तकनीक-अनुकूल के रूप में बढ़ावा देने और अधिक कंपनियों को वहां लाने के लिए।" "अन्य राज्य सिर्फ बैठ सकते हैं और संघीय सरकार के एक राष्ट्रव्यापी नीति के साथ आने का इंतजार कर सकते हैं, बजाय एक टुकड़ों-टुकड़ों वाली, राज्य-दर-राज्य प्रक्रिया शुरू करने के जो पालन करने में अधिक कठिन है।"