समीर ग्रुप के सीईओ सैयद समीर, जस्टिन सन के ब्लैकलिस्ट किए गए WLFI टोकन को अनफ्रीज करने के लिए एक निजी समझौता कराने की पेशकश कर रहे हैं, जिससे उन खुदरा धारकों की ओर से भारी विरोध हो रहा है जिन्हें बातचीत से बाहर रखा गया है।

समीर ग्रुप एलएलसी के सीईओ सैयद समीर ने खुद को जस्टिन सन और वर्ल्ड लिबर्टी फाइनेंशियल (WLFI) के बीच जमे हुए WLFI टोकन को लेकर बढ़ते विवाद में एक संस्थागत मध्यस्थ के रूप में पेश किया है।
सन को सीधे टैग करते हुए, समीर ने लिखा कि "आर्यम 1 और एक्वा 1 ($300 मिलियन+ संयुक्त) के साथ सबसे बड़े संस्थागत $WLFI धारकों में से एक के रूप में, हम आपकी स्थिति का एक उचित समाधान कराने और आपके टोकन को अनलॉक करने के लिए तैयार और इच्छुक हैं।"

यह पेशकश सन द्वारा घोषणा किए जाने के घंटों बाद आई, “आज, मैंने $WLFI टोकन के धारक के रूप में अपने कानूनी अधिकारों की रक्षा के लिए कैलिफोर्निया की संघीय अदालत में वर्ल्ड लिबर्टी फाइनेंशियल के खिलाफ मुकदमा दायर किया है,” इस बात पर जोर देते हुए कि वह “राष्ट्रपति ट्रम्प और उनके प्रशासन के अमेरिका को क्रिप्टो-अनुकूल बनाने के प्रयासों के प्रबल समर्थक बने हुए हैं।"
समीर ने अपने प्रस्ताव को अदालती कार्यवाही की तुलना में एक तेज तरीका बताया, यह कहते हुए कि उनके यूएई संस्थागत भागीदार "इसको हमारे स्थापित चैनलों के माध्यम से समान रूप से और जल्दी सुविधाजनक बना सकते हैं, जबकि एक लंबी मुकदमेबाजी प्रक्रिया से बचा जा सकता है," और सन को डीएम, सिग्नल या ईमेल के माध्यम से शर्तों पर चर्चा करने के लिए आमंत्रित किया।

महत्वपूर्ण रूप से, समीर ने बाद में स्पष्ट किया कि हस्तक्षेप का लक्ष्य ब्लैकलिस्टिंग है, न कि निहित होने की प्रक्रिया (vesting mechanics)।
समुदाय की आलोचना का जवाब देते हुए, उन्होंने लिखा, “यह विशेष रूप से सन के टोकन को अनफ्रीज/व्हाइटलिस्ट करने के बारे में है – वे ब्लैकलिस्ट किए गए हैं और सिर्फ लॉक नहीं हैं,” और फिर खुद को सुधारा: “क्षमा करें – मेरा मतलब था कि उनके टोकन को अनफ्रीज करना/ब्लैकलिस्टिंग को उलटना। इसका ताले/वेस्टिंग शेड्यूल से कोई लेना-देना नहीं है।”

इस अंतर से भी विरोध शांत नहीं हुआ है। एक उपयोगकर्ता ने तर्क दिया, “यह एक अनुचित समाधान है, अन्य समुदाय के सदस्यों के लिए कौन मध्यस्थता करेगा जिनके टोकन निरंकुश शासन के साथ अनुचित रूप से बंद हैं,” जबकि दूसरे ने कहा, “यह प्रस्ताव भयानक है, 2 साल के क्लिफ की आवश्यकता नहीं है,” WLFI की वेस्टिंग व्यवस्था को एक “घोटाला” बताते हुए कहा कि “समुदाय में कोई भी इसका हकदार नहीं है और न ही इसके लिए वोट किया है।”

अन्य लोगों ने इस दृश्य के व्यापक प्रभाव पर ध्यान दिया। आलोचकों ने "दुनिया के सबसे बड़े धोखेबाज" के धोखा खाने और संस्थानों के इसे ठीक करने के तमाशे का मज़ाक उड़ाया; दूसरे ने जवाब दिया कि यदि WLFI ने अपना वादा निभाया होता तो उसे “तीसरे पक्ष के मध्यस्थों से संपर्क करने की आवश्यकता नहीं होती… अनलॉक = अनलॉक, छिपे हुए कोड के माध्यम से पीछे के दरवाजे से लॉक नहीं…,” अनुबंध में छिपे नियंत्रण तर्क के डर को उजागर करते हुए।

समीर, जो एक्स पर खुद को "$650 मिलियन+ एयूएम" का प्रबंधन करने वाले और सोलाना फाउंडेशन के एक संस्थागत भागीदार के रूप में वर्णित करते हैं, प्रभावी रूप से सन के दावे को हल करने के लिए एक निजी, बड़े-धारक के लिए एक गोपनीय मार्ग (backchannel) की पेशकश कर रहे हैं, जबकि शेष WLFI समुदाय किनारे से देख रहा है। क्या यह एक ऐसा टेम्पलेट बन जाता है – जहाँ बड़े, राजनीतिक रूप से जुड़े टोकन धारक विशेष सुधारों पर बातचीत करते हैं जबकि छोटे निवेशक मुकदमा करने या सामना करने के लिए छोड़ दिए जाते हैं – यह तय करेगा कि यह प्रकरण व्यावहारिक क्षति नियंत्रण के रूप में पढ़ा जाता है या क्रिप्टो में दो-स्तरीय न्याय के नवीनतम उदाहरण के रूप में।