डीलिस्ट किए गए सीएचपी टोकन से जुड़े सेशेल्स अदालत के फैसले ने KuCoin को नए सिरे से कानूनी जांच के दायरे में ला दिया है।
एक स्विस निवेशक का दावा है कि एक्सचेंज ने $2 मिलियन से अधिक का अदालत-आदेशित भुगतान नहीं किया है। यह विवाद 21 मिलियन सीएचपी टोकन और दिसंबर 2025 में सेशेल्स सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी एक फैसले पर केंद्रित है।
रिपोर्टों के अनुसार, सेशेल्स सुप्रीम कोर्ट ने दिसंबर 2025 में KuCoin के खिलाफ फैसला सुनाया। इस मामले में 21 मिलियन सीएचपी टोकन शामिल थे जो डीलिस्टिंग के बाद भी प्लेटफॉर्म पर बने हुए थे। अदालत ने इस विचार को खारिज कर दिया कि अननिकाले गए टोकन स्वतः ही छोड़ी गई संपत्ति बन जाते हैं। इसके बजाय, फैसले ने इन टोकन को निवेशक के प्रति बकाया दायित्वों के रूप में माना। इस निर्णय ने $2 मिलियन से अधिक के मुआवजे का आदेश दिया।
निवेशक का आरोप है कि KuCoin ने फैसले का पालन नहीं किया है। फैसले के छह महीने बाद भी, कथित तौर पर भुगतान नहीं किया गया है। निवेशक यह भी दावा करता है कि एक्सचेंज ने संबंधित कार्यवाही में भाग नहीं लिया है। आरोपों के अनुसार, KuCoin ने इस मामले से संबंधित अनुरोधों का जवाब नहीं दिया है। रिपोर्टों में उद्धृत सार्वजनिक रिकॉर्ड ने फैसले के भुगतान को नहीं दर्शाया है।
इस विवाद ने ध्यान आकर्षित किया है क्योंकि KuCoin सेशेल्स-आधारित संस्थाओं के माध्यम से काम करता है। यह फैसला उसी क्षेत्राधिकार से आया है जहां एक्सचेंज के कुछ हिस्से कानूनी रूप से निगमित हैं। यह मामला अब इस बात पर केंद्रित है कि क्या स्थानीय अदालती फैसले वैश्विक क्रिप्टो प्लेटफॉर्म्स से कार्रवाई को मजबूर कर सकते हैं। कानूनी प्रवर्तन चल रहे विवाद में एक केंद्रीय मुद्दा बना हुआ है। निवेशक उपलब्ध कानूनी चैनलों के माध्यम से वसूली की मांग जारी रखे हुए है।
सीएचपी विवाद इस बात से उपजा है कि एक्सचेंज डीलिस्ट की गई डिजिटल संपत्तियों को कैसे संभालते हैं। गतिविधि घटने या अनुपालन संबंधी चिंताएं सामने आने पर कई ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म टोकन हटा देते हैं। उपयोगकर्ताओं को अक्सर समर्थन समाप्त होने से पहले निकासी की अवधि मिलती है। सेशेल्स के फैसले ने उन समय-सीमाओं के बाद क्या होता है, इस पर ध्यान दिया। अदालत ने निर्धारित किया कि सीएचपी होल्डिंग्स ने कानूनी मूल्य बनाए रखा।
रिपोर्टों के अनुसार, KuCoin ने तर्क दिया कि डीलिस्टिंग के बाद अननिकाले गए सीएचपी टोकन छोड़ी गई संपत्ति बन गए थे। अदालत ने उस स्थिति को स्वीकार नहीं किया। इसके बजाय, इसने संपत्तियों को एक्सचेंज द्वारा देय वित्तीय दायित्वों से जोड़ा। इस निर्णय ने डीलिस्टिंग और स्वामित्व अधिकारों के बीच एक कानूनी अंतर स्थापित किया। उस व्याख्या ने मुआवजे के आदेश का आधार बनाया।
इस मामले ने एक्सचेंज की सेवा शर्तों पर भी ध्यान केंद्रित किया है। कई प्लेटफॉर्म निष्क्रिय या असमर्थित संपत्तियों को कवर करने वाले प्रावधान शामिल करते हैं। हालांकि, कानूनी उपचार क्षेत्राधिकारों में भिन्न हो सकता है। सीएचपी के फैसले ने सेशेल्स कानून के तहत एक विशिष्ट विवाद को संबोधित किया। अन्य अदालतें विभिन्न कानूनी ढांचों के तहत समान मुद्दों का आकलन कर सकती हैं।
निवेशक को अब फैसले को लागू करने की चुनौती का सामना करना पड़ रहा है। रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि सेशेल्स की अदालतों की विश्व स्तर पर वितरित संपत्तियों पर सीमित पहुंच है। वसूली के प्रयासों के लिए अन्य क्षेत्राधिकारों में एक्सचेंज से जुड़ी संपत्तियों की पहचान करने की आवश्यकता हो सकती है।
प्रवर्तन प्रक्रियाएं विदेशी निर्णयों की स्थानीय मान्यता पर निर्भर कर सकती हैं। इन कदमों में समय लग सकता है और इसमें अतिरिक्त कानूनी कार्यवाही शामिल हो सकती है। सीएफटीसी और अन्य नियामकों ने हाल ही में सीमा पार क्रिप्टो प्लेटफॉर्म्स पर ध्यान बढ़ाया है।
इसी समय, कई क्षेत्राधिकारों में अदालती विवाद सामने आते रहे हैं। KuCoin का मामला एक्सचेंज जवाबदेही से संबंधित एक और कानूनी चुनौती जोड़ता है। निवेशक का कहना है कि फैसला अभी भी बकाया है। KuCoin ने रिपोर्टों में वर्णित आरोपों पर सार्वजनिक रूप से कोई टिप्पणी नहीं की है।
