जेन स्ट्रीट ने एक अमेरिकी अदालत से उस पर टेरायूएसडी (TerraUSD) के पतन से जुड़े इनसाइडर ट्रेडिंग के आरोप लगाने वाले मुकदमे को खारिज करने का अनुरोध किया है।
न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के समक्ष एक फाइलिंग में, जिसे crypto.news के साथ भी साझा किया गया, ट्रेडिंग फर्म और कई कर्मचारियों ने तर्क दिया कि टेराफॉर्म लैब्स की दिवालिया एस्टेट द्वारा लाए गए दावे कानूनी सीमा को पूरा करने में विफल हैं और उन्हें पूर्वाग्रह के साथ खारिज किया जाना चाहिए, जिससे मामले को दोबारा दाखिल करने से रोका जा सके।
प्रतिवादियों ने लिखा, "यह मामला टेराफॉर्म लैब्स की एस्टेट द्वारा जेन स्ट्रीट से नकदी निकालने का एक प्रयास है ताकि उस धोखाधड़ी का भुगतान किया जा सके जो टेराफॉर्म ने स्वयं बाजार पर की थी।"
जेन स्ट्रीट एक पूर्ण बर्खास्तगी की मांग कर रहा है, यह तर्क देते हुए कि मुकदमा क्रिप्टो के सबसे बड़े पतन में से एक की जिम्मेदारी को स्थानांतरित करने की कोशिश करता है और आगे बढ़ने के लिए आवश्यक मानक को पूरा नहीं करता है।
मामले की उत्पत्ति को देखते हुए, मुकदमा फरवरी में अदालत द्वारा नियुक्त दिवालिया प्रशासक टॉड स्नाइडर द्वारा दायर किया गया था, जिन्होंने आरोप लगाया था कि जेन स्ट्रीट ने मई 2022 के पतन से पहले व्यापार करने के लिए गोपनीय जानकारी का इस्तेमाल किया था। उस घटना ने बाजार मूल्य में लगभग 40 बिलियन डॉलर का सफाया कर दिया और क्रिप्टो बाजारों में व्यापक गिरावट को ट्रिगर किया।
शिकायत में उल्लिखित विवरण टेराफॉर्म के अंदरूनी सूत्रों और जेन स्ट्रीट के व्यापारियों के बीच कथित सूचना प्रवाह की ओर इशारा करते हैं। टेराफॉर्म के एक पूर्व इंटर्न, ब्राइस प्रैट, जो बाद में फर्म में शामिल हो गए, ने पूर्व सहयोगियों के साथ संचार चैनलों को बनाए रखने में मदद की थी। टेराफॉर्म के सह-संस्थापक डो क्वोन से जुड़े समूह चैट के साथ-साथ इन कड़ियों को संवेदनशील जानकारी साझा करने के संभावित रास्तों के रूप में उद्धृत किया गया था।
स्नाइडर ने उस समय कहा, "जेन स्ट्रीट ने क्रिप्टो इतिहास की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं में से एक के दौरान बाजार को अपने पक्ष में हेरफेर करने के लिए बाजार संबंधों का दुरुपयोग किया।"
ध्यान तुरंत 7 मई, 2022 की ओर मुड़ता है, जब टेराफॉर्म ने एक प्रमुख कर्व तरलता पूल से 150 मिलियन टेरायूएसडी निकाले। कुछ ही मिनटों बाद, जेन स्ट्रीट से जुड़े एक वॉलेट ने उसी पूल से 85 मिलियन टोकन निकाले। शिकायत का दावा है कि इस कदम ने बिकवाली के दबाव को तेज किया और यूटीटी (UST) के अपने डॉलर पेग को खोने में योगदान दिया।
फाइलिंग के अनुसार, फर्म ने उन तरलता परिवर्तनों तक प्रारंभिक पहुंच का उपयोग बड़े यूटीटी (UST) पदों को समाप्त करने और ऐसे ट्रेडों का निर्माण करने के लिए किया जो पतन से लाभान्वित हुए।
दावों को संबोधित करते हुए, जेन स्ट्रीट ने तर्क दिया कि टेराफॉर्म द्वारा उद्धृत समय-सीमा गैर-सार्वजनिक जानकारी तक पहुंच को साबित नहीं करती है। फर्म ने कहा कि प्रमुख बदलाव, जिसमें टेराफॉर्म का एक नए तरलता पूल में बदलाव शामिल है, पहले ही हफ्तों पहले सार्वजनिक रूप से खुलासा कर दिया गया था।
फाइलिंग में कहा गया है, "वादी टेराफॉर्म के एक नए तरलता पूल में संक्रमण के समय की ओर इशारा करता है, लेकिन स्वीकार करता है कि संक्रमण की सार्वजनिक घोषणा हफ्तों पहले की गई थी, स्वीकार करता है कि घोषणा पर कोई बाजार प्रतिक्रिया नहीं थी, और यह कि संक्रमण का यूटीटी (UST) के मूल्य पर कोई प्रभाव क्यों पड़ेगा, इसका कोई प्रशंसनीय स्पष्टीकरण नहीं देता है।"
प्रस्ताव में संदर्भित ट्रेडिंग रिकॉर्ड संकेत देते हैं कि फर्म के कुछ सबसे बड़े पद टेरायूएसडी (TerraUSD) के आसपास की चिंताएं सार्वजनिक डोमेन में आने के बाद बनाए गए थे। प्रतिवादियों ने तर्क दिया कि 7 और 8 मई को परिसंपत्ति बिक्री और शॉर्ट पोजीशनिंग सहित गतिविधि, अपने आप में गोपनीय जानकारी के उपयोग को प्रदर्शित नहीं करती है।
फर्म के पहले के बयानों ने भी दावों का खंडन किया, मुकदमे को "पैसा निकालने" का एक "हताश" प्रयास बताया और आरोपों को "आधारहीन, अवसरवादी दावे" के रूप में वर्णित किया।
कानूनी तर्कों की ओर मुड़ते हुए, जेन स्ट्रीट ने कहा कि टेराफॉर्म से जुड़े मुख्य कदाचार को पहले ही अलग-अलग कार्यवाही के माध्यम से संबोधित किया जा चुका है।
फाइलिंग में लिखा है, "टेराफॉर्म की धोखाधड़ी योजना - जिसमें जेन स्ट्रीट की कोई भागीदारी नहीं थी - पर पहले ही मुकदमा चलाया जा चुका है, निर्णय सुनाया जा चुका है और दंडित किया जा चुका है।"
डो क्वोन ने साजिश और वायर धोखाधड़ी का दोषी ठहराया और 15 साल की सजा काट रहा है, जबकि एक जूरी ने पहले क्वोन और टेराफॉर्म दोनों को प्रतिभूति धोखाधड़ी के लिए उत्तरदायी पाया था। फाइलिंग में यह भी उल्लेख किया गया है कि क्वोन ने स्वीकार किया था कि वह "सभी के दर्द के लिए अकेले जिम्मेदार" था।
कानूनी रणनीति वैगनर नियम का भी आह्वान करती है, जो एक दिवालिया एस्टेट की अपनी गलतियों से जुड़े नुकसान के लिए तीसरे पक्ष पर मुकदमा करने की क्षमता को सीमित करता है। इसके अलावा, प्रतिवादियों ने सवाल उठाया कि क्या विवादित व्यापार संयुक्त राज्य अमेरिका में हुए थे, जिससे अदालत के अधिकार क्षेत्र पर संदेह पैदा हो गया।
