Le WLFI allègue une campagne de dénigrement rémunérée après le gel de jetons.
World Liberty Financial a annoncé qu'il poursuivait Justin Sun en diffamation, alléguant qu'après qu'une entité affiliée à Sun, nommée Blue Anthem, ait acheté des jetons $WLFI en novembre 2024 et en ait ensuite transféré certains vers Binance, le projet a gelé ces avoirs selon des conditions qui avaient été "clairement divulguées dans la documentation de vente des jetons".
Le WLFI affirme qu'au lieu de chercher une résolution de bonne foi, Sun a répondu en lançant "une campagne de dénigrement coordonnée", payant prétendument des influenceurs et déployant des réseaux de bots pour diffuser des allégations auprès de plus de 4 millions d'abonnés selon lesquelles la gouvernance du WLFI est "une arnaque" et que ses contrats intelligents contiennent une "porte dérobée" cachée utilisée pour geler arbitrairement les fonds des utilisateurs.
Dans sa déclaration, le projet insiste sur le fait que la fonction de gel "était clairement divulguée dans les conditions de vente", que la gouvernance est "transparente et axée sur la communauté", et qu'il "engagera des poursuites judiciaires contre Justin Sun" pour protéger sa réputation et ses détenteurs de jetons.
La contre-poursuite intervient après que Sun ait déposé sa propre plainte fédérale en Californie, alléguant que le WLFI avait secrètement installé une "fonction de liste noire dérobée" dans ses contrats intelligents et l'avait utilisée pour geler ses jetons dans le cadre de ce qu'il a appelé un "système de saisie d'actifs illégal".
Selon cette plainte, Sun affirme que le WLFI a mis son adresse sur liste noire et gelé des centaines de millions de dollars de $WLFI après qu'il ait refusé d'engager des capitaux supplémentaires, Reuters rapportant qu'il accuse l'entreprise soutenue par la famille Trump de "gel illégal de jetons, de fausse déclaration frauduleuse, de diffamation et de gestion d'une entreprise d'extorsion".
Des documents cités par des médias comme le Wall Street Journal et CBS News indiquent que Sun a contrôlé à un moment donné entre 3 et 4 milliards de jetons WLFI — un investissement qu'il a évalué jusqu'à 1 milliard de dollars à son apogée — et affirment qu'un gel en septembre 2025 l'a empêché de vendre alors que le jeton a chuté d'environ 25% par rapport aux niveaux de début septembre.
Le WLFI a rétorqué qu'il utilisait les outils de liste noire et de gel pour protéger la communauté, affirmant dans des déclarations antérieures qu'il avait restreint les jetons sur 272 portefeuilles et que certaines adresses avaient été signalées pour "détournement des fonds d'autres détenteurs", même si les critiques se demandaient si ces mécanismes avaient été correctement divulgués ou régis.
Dans un récent article de crypto.news, la querelle plus large a été présentée comme un test de la mesure dans laquelle les projets de jetons peuvent utiliser des fonctionnalités de contrôle on-chain sans empiéter sur ce que les grands investisseurs décrivent comme une confiscation.
Une autre analyse de crypto.news a souligné comment l'affaire recoupe la politique américaine, étant donné le soutien de la famille Trump au WLFI et le rôle de Sun en tant que l'un de ses plus grands bailleurs de fonds privés avec un engagement initial d'environ 75 millions de dollars.
Un aperçu séparé de crypto.news s'est concentré sur l'allégation de Sun d'"extorsion criminelle" via les listes noires de contrats intelligents, une accusation que le WLFI reflète maintenant en sens inverse en l'accusant d'un effort de désinformation rémunéré visant à "faire chuter" son jeton.
