Securitize a déposé une plainte auprès du tribunal de district américain du district du Delaware après que tZERO l'ait accusée de contrefaçon de brevet.
La société de tokenisation souhaite un jugement déclaratoire confirmant que ses produits n'enfreignent pas les brevets de tZERO.
L'affaire fait suite à une lettre de mise en demeure de tZERO. Securitize a déclaré que les allégations sont « sans fondement » et « vont à l'encontre de l'esprit du fair-play ». La société a également affirmé qu'elle se défendrait devant les tribunaux tout en continuant à développer des produits de titres tokenisés.
tZERO a déclaré avoir envoyé la lettre après avoir examiné son portefeuille de propriété intellectuelle. La société a affirmé que le protocole DS et le registre Vault de Securitize enfreignent des brevets liés à la conformité des tokens de sécurité auto-exécutoires et aux systèmes d'intégration crypto.
Les brevets contestés incluent des systèmes de contrôle de conformité, de vérification des registres d'investisseurs et d'infrastructure de marché tokenisée. tZERO a également déclaré qu'elle examinait d'éventuelles infractions par d'autres entreprises dans les domaines de la tokenisation, de l'infrastructure crypto institutionnelle et de la DeFi.
tZERO a été lancée en 2014 et a développé des outils réglementés pour le marché des actifs numériques pendant plus d'une décennie. La société affirme détenir 105 brevets dans le monde, répartis dans 23 familles de brevets liés aux marchés de capitaux tokenisés. Elle a présenté cette initiative d'application comme faisant partie d'un examen plus large de ses droits technologiques. Le litige survient également alors que les droits de brevet deviennent un élément de concurrence sur les marchés financiers on-chain réglementés.
Les allégations restent des allégations à moins qu'un tribunal ne statue à leur sujet. Securitize demande au tribunal de rejeter la position de tZERO et d'empêcher la société d'utiliser les brevets contre elle.
Le litige survient alors que Securitize se prépare à une étape importante sur le marché public. crypto.news avait précédemment rapporté que la SEC avait déclaré effective la déclaration S-4 liée à la fusion prévue de Securitize avec Cantor Equity Partners II. Un vote des actionnaires est prévu pour le 29 juin.
Si l'accord se concrétise, Securitize s'attend à être cotée à la Bourse de New York sous le symbole SECZ. crypto.news a également rapporté que Securitize fournit une infrastructure de tokenisation à plus de 650 fonds et supervise plus de 4 milliards de dollars d'actifs tokenisés.
La société a également établi des liens étroits avec BlackRock. Comme crypto.news l'a rapporté en mai, BlackRock a déposé un deuxième fonds tokenisé alimenté par Securitize auprès de la SEC après que BUIDL ait atteint environ 2,3 milliards de dollars d'actifs. BUIDL utilise Securitize comme agent de transfert et plateforme de tokenisation.
Le combat reflète une course plus large visant à introduire les titres et les fonds on-chain. La tokenisation transforme les droits de propriété d'actifs tels que les actions, les fonds, les obligations ou l'immobilier en enregistrements basés sur la blockchain. Les partisans affirment que ce modèle peut accélérer le règlement et faciliter le suivi des actifs.
Comme crypto.news l'a rapporté ce mois-ci, les actions tokenisées ont atteint 5,5 milliards de dollars de capitalisation boursière au 8 juin, en hausse par rapport à 2,23 milliards de dollars au début de l'année. Cette croissance a attiré davantage l'attention des bourses, des régulateurs et des entreprises d'infrastructure.
La société mère du NYSE, ICE, et Securitize ont également mis en garde contre les actions tokenisées synthétiques offshore. Les dirigeants ont déclaré que certains produits utilisent des noms de sociétés sans l'approbation de l'émetteur et ne représentent pas de véritables capitaux propres.
Le conflit de brevets place désormais deux des premières entreprises de tokenisation aux côtés opposés d'une bataille judiciaire. L'issue pourrait influencer la manière dont les entreprises défendent l'infrastructure technique à mesure que les marchés tokenisés se développent, mais pour l'instant, le tribunal n'a pas statué sur les revendications de l'une ou l'autre partie.
