Polymarket a maintenu un résultat "Non" lors de l'examen final d'un marché controversé demandant si Strategy de Michael Saylor vendrait des bitcoins avant le 31 mai, alimentant davantage le mécontentement des traders sur les réseaux sociaux.
Mercredi, le marché a clôturé son examen final par un vote UMA — un mécanisme utilisé pour résoudre les marchés contestés sur la plateforme. Environ 98,6% des voix ont soutenu un résultat "Non".
Le contrat d'événement a attiré l'attention après s'être résolu à "Non" à deux reprises auparavant, les deux résultats ayant été contestés par la suite.
Le litige porte sur la divulgation par Strategy de la vente de 32 BTC pour environ 2,5 millions de dollars entre le 26 et le 31 mai, marquant la première vente de bitcoins de l'entreprise depuis décembre 2022. La société a révélé la vente de bitcoins dans un dépôt 8-K le 1er juin.
Les traders soutenant une résolution "Oui" ont fait valoir que le dépôt confirmait que la vente avait eu lieu avant la date limite du 31 mai spécifiée par le marché. Ceux qui soutenaient l'autre partie ont suggéré que l'information n'avait pas été rendue publique avant la date limite du marché, et que, par conséquent, le marché devrait se résoudre à "Non".
Le 1er juin, Polymarket a mis à jour la page du marché avec une note de contexte additionnelle, déclarant : "Une confirmation obtenue en dehors du délai du marché n'est pas recevable."
La résolution répétée de Polymarket en "Non" a alimenté la frustration parmi les traders.
De nombreux traders ont lancé des campagnes sur les réseaux sociaux, notamment sur X, diffusant des hashtags tels que "PolyScam" dans l'espoir d'attirer une attention plus large sur la controverse.
Avant la conclusion du vote final, un trader connu sous le pseudonyme "willo2" a fait valoir sur X que les votants UMA n'avaient d'autre choix que d'honorer les propres règles de la plateforme.
"Même si les votants UMA pensent que ce résultat est ridicule... ils sont contraints de le ratifier", a déclaré willo2. "C'est parce qu'UMA est forcée de respecter les règles telles qu'écrites par Polymarket. Polymarket a changé les règles, et maintenant le résultat est littéralement inscrit dans les règles."
Le trader a affirmé avoir perdu 500 000 $ après que Polymarket aurait maintenu le marché ouvert aux paris le 1er juin, le poussant à placer d'importants paris "Oui".
Un autre utilisateur, 0xDinosaur, a également écrit sur X que le marché devrait être résolu sur la base de la transaction réelle plutôt que du moment de la divulgation, émettant plus tard une "notification de litige et demande de réexamen" légale à la plateforme. Le trader avait acheté 49 695,76 actions "Oui" pour environ 35 000 USDC, selon la publication.
"Ma position était agressive, et peut-être étais-je cupide", a écrit 0xDinosaur. "Mais prendre des risques ne change pas les faits, et cela ne permet pas à une plateforme d'appliquer une règle peu claire ou non écrite après que de l'argent réel ait déjà été misé."
Agrandir le graphique
Cette controverse met en lumière les questions de transparence, de clarté des règles et de confiance dans les plateformes de marchés de prédiction.
"Le problème fondamental est de savoir si les règles originales (basées sur l'événement) ou la clarification post-transaction (basée sur la confirmation) prévalent", a écrit Galaxy Research sur X. "Les traders ont correctement prédit l'avenir. La plateforme est sur le point de leur dire qu'ils avaient tort de toute façon."
Galaxy Research a commenté l'incident en affirmant que l'intégrité de la résolution des contrats d'événements l'emporte sur tout résultat individuel.
"Les marchés de prédiction devraient évaluer ce qui se passe, et non la façon dont l'oracle réinterprétera les règles après coup", a déclaré Galaxy. "Nous décrivons des corrections claires : bloquer les critères lors de l'inscription, résolution déterministe pour les événements vérifiables, et changements structurels en prévision de la régulation de la CFTC."
The Block a contacté Polymarket pour un commentaire.
Avertissement : The Block est un média indépendant qui fournit des nouvelles, des recherches et des données. Depuis novembre 2023, Foresight Ventures est un investisseur majoritaire de The Block. Foresight Ventures investit dans d'autres sociétés de l'espace crypto. La bourse de crypto Bitget est un LP (Limited Partner) ancre pour Foresight Ventures. The Block continue de fonctionner indépendamment pour fournir des informations objectives, percutantes et opportunes sur l'industrie de la crypto. Voici nos divulgations financières actuelles.
© 2026 The Block. Tous droits réservés. Cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n'est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.
