Barry Moore a remporté le second tour des élections sénatoriales républicaines de l'Alabama après que plus de 12 millions de dollars de soutien de la part de PAC pro-crypto ont aidé à propulser sa campagne vers les élections générales de novembre.
Cette course devient désormais l'un des paris sénatoriaux les plus clairs de cette année.
Ce résultat offre aux groupes liés à Fairshake une autre victoire lors de la saison des primaires de 2026. Moore a battu l'ancien Navy SEAL Jared Hudson dans la course pour remplacer le sénateur Tommy Tuberville, qui est candidat au poste de gouverneur de l'Alabama.
Les résultats non officiels du Secrétaire d'État de l'Alabama ont montré Moore avec 55,80% des voix, contre 44,20% pour Hudson. Les 67 comtés avaient rapporté leurs résultats mardi soir.
Moore affrontera le démocrate Everett Wess en novembre. L'Alabama reste un État fortement républicain, ce qui ouvre une voie favorable à Moore après avoir remporté la nomination du GOP.
Defend American Jobs, un super PAC républicain lié à Fairshake, a dépensé massivement pour soutenir Moore. Le groupe a rapporté 7,4 millions de dollars en dépenses médiatiques avant la primaire du 20 mai et 4,7 millions de dollars supplémentaires avant le second tour.
Les registres de la Commission électorale fédérale listent Defend American Jobs comme un super PAC actif à dépenses indépendantes uniquement. Le comité ne peut pas coordonner directement avec les campagnes, mais il peut dépenser pour les médias et les publicités.
Geoff Vetter, porte-parole de Fairshake, a déclaré que « notre plus grande dépense du cycle » a produit un autre candidat sénatorial favorable à l'innovation. Il a également affirmé que le réseau dispose encore de près de 150 millions de dollars en espèces alors qu'il continue de bâtir un caucus pro-crypto plus large.
Moore a soutenu d'importants projets de loi sur les cryptos pendant son mandat à la Chambre. Stand With Crypto l'a classé comme fortement favorable à la politique crypto, tandis que Hudson a été classé neutre.
Hudson a déclaré que « la Grande Crypto » n'avait pas soutenu sa campagne. Il a tout de même soutenu le projet de loi sur la structure du marché en examen au Sénat, mais les dépenses extérieures ont largement favorisé Moore.
Le Fellowship PAC a également soutenu Moore et a divulgué 350 000 dollars de dépenses pour sa campagne. Le Blockchain Leadership Fund l'a approuvé en mai, bien que les dépôts n'aient montré aucune dépense connexe à partir de mardi.
La course en Alabama intervient alors que les PAC crypto dépensent dans plusieurs élections étatiques et fédérales. Comme rapporté précédemment par crypto.news, Fairshake et les groupes alliés ont levé 193 millions de dollars auprès de Ripple, Coinbase, a16z, Gemini, Crypto.com, Kraken, et d'autres avant les élections de mi-mandat de 2026.
Comme crypto.news l'a rapporté plus tôt, le même réseau de PAC a également contribué à transformer un second tour au Texas en un test crypto lorsque Christian Menefee a battu le représentant de longue date Al Green. Des PACs liées ont également dépensé en Californie et surveillent les courses au Maryland et à New York.
L'arithmétique sénatoriale est importante pour les projets de loi sur les actifs numériques. Les Républicains détiennent de faibles majorités dans les deux chambres, tandis que les Démocrates tentent de reprendre le contrôle en 2027.
Le Digital Asset Market CLARITY Act a été adopté par la Chambre en juillet 2025 mais est bloqué au Sénat. Des rapports antérieurs de crypto.news indiquaient que le projet de loi était pris entre des différends concernant les rendements des stablecoins, la surveillance de la DeFi et les dispositions éthiques.
La Commission sénatoriale de l'agriculture a fait avancer sa version du projet de loi en janvier. La Commission bancaire du Sénat doit encore faire progresser sa propre version avant que les législateurs puissent concilier les textes.
La victoire de Moore donne à l'industrie crypto un candidat favorable dans une course sénatoriale que les Républicains s'attendent à conserver. Le test plus large est de savoir si les dépenses des PAC peuvent maintenir suffisamment de législateurs pro-crypto au Congrès avant la prochaine série de votes sur la structure du marché.
