Trois groupes de commerce crypto ont demandé au Congrès d'adopter le "Tax Clarity for Mining and Staking Act" sans modifications.
La Blockchain Association, le Crypto Council for Innovation et The Digital Chamber ont formulé cette demande dans une lettre du 21 juin adressée aux dirigeants de comité Jason Smith et Richard Neal.
Les groupes ont déclaré que le projet de loi devrait être adopté « tel qu'introduit » car il fournirait des règles fiscales plus claires aux mineurs et aux stakers. Ils ont écrit qu'« après des années d'incertitude », la proposition offre un compromis pour les développeurs et les législateurs.
Le litige porte sur le moment où les récompenses de minage et de staking devraient être imposées. Selon les directives actuelles de l'IRS, les mineurs et les stakers peuvent devoir payer des impôts dès la réception des récompenses, en fonction de leur valeur marchande à ce moment-là. Le lobby crypto qualifie cela de « revenu fantôme » car les utilisateurs peuvent devoir payer des impôts avant de vendre l'actif.
Le H.R. 9175 permettrait aux contribuables de choisir le moment de la reconnaissance des récompenses à des fins fiscales. Ils pourraient payer l'impôt dès la réception de la crypto ou le différer jusqu'à sa vente ou sa cession. Les groupes ont déclaré que cette approche maintient les revenus imposables tout en réduisant la pression de vendre des jetons pour couvrir l'impôt.
La lettre a également indiqué que les réseaux de preuve de travail (proof-of-work) et de preuve d'enjeu (proof-of-stake) sécurisent plus de 1,7 billion de dollars en valeur. Les groupes ont fait valoir que des règles plus claires aideraient à garantir que ces réseaux « puissent être sécurisés par des Américains en Amérique ».
Le projet de loi n'a pas dépassé la commission des voies et moyens de la Chambre. Il a été présenté avant une audience législative en juin dans le cadre d'un ensemble plus large de mesures fiscales sur les cryptomonnaies. Cet ensemble comprend également le PARITY Act, qui chargerait l'IRS d'examiner les petites transactions crypto.
Le représentant Steven Horsford a déposé un amendement qui limiterait le report de l'impôt sur les récompenses à cinq ans. Ji Hun Kim, PDG du Crypto Council for Innovation, s'est opposé à cette modification dans un message sur X, affirmant qu'elle « briserait » le projet de loi et générerait des « revenus négligeables ».
La lettre conjointe a formulé un argument similaire. Elle a déclaré qu'une limite de cinq ans augmenterait les coûts de tenue de registres et obligerait les contribuables à suivre les événements de reconnaissance basés sur le temps à travers les portefeuilles et les comptes. Les groupes ont affirmé que l'amendement ferait resurgir les problèmes que le projet de loi cherche à résoudre.
L'American Bankers Association s'est opposée à cette mesure. Le groupe bancaire a déclaré que le projet de loi traiterait les récompenses crypto différemment des dividendes, des intérêts bancaires et d'autres rendements que les contribuables déclarent chaque année. Il a affirmé que la proposition montrerait un « favoritisme clair » pour les cryptomonnaies par rapport à d'autres classes d'actifs.
Le groupe bancaire a soutenu qu'une imposition retardée pourrait aider les récompenses crypto à se capitaliser d'une manière que les produits d'épargne courants ne peuvent pas. Il a déclaré que le projet de loi pourrait remodeler la façon dont les Américains comparent les rendements des cryptomonnaies, des comptes bancaires et des investissements traditionnels.
crypto.news avait précédemment rapporté que l'ensemble plus large de mesures fiscales sur les cryptomonnaies de la Chambre avait été examiné lors d'une audience le 9 juin. Mike Kaercher du NYU Tax Law Center a averti que le report des récompenses pourrait agir comme une subvention fiscale et soulever des préoccupations d'abus. Lawrence Zlatkin, cadre fiscal de Coinbase, a déclaré que les règles actuelles créent de la confusion, un travail de conformité ardu et une pression sur l'IRS.
Le débat est maintenant entre les mains du Congrès. Les groupes crypto veulent que le projet de loi soit adopté sans modification pour fixer le moment de l'imposition des récompenses. Les groupes bancaires et les critiques fiscaux veulent que les législateurs évitent d'accorder aux actifs numériques un traitement spécial dans le code fiscal.
