Cody Carbone, fervent défenseur de l'industrie crypto, a relancé les appels aux législateurs pour faire avancer le CLARITY Act, alors que le débat sénatorial sur la législation se poursuit sans vote en plénière programmé.
Selon le témoignage livré par Carbone, directeur général de la Chambre Numérique, lors d'une audience du Comité bancaire du Sénat sur l'accessibilité financière, les actifs numériques peuvent contribuer à réduire les coûts pour les consommateurs grâce à des transactions plus rapides, des frais de paiement réduits et un accès plus facile aux actifs financiers.
S'exprimant devant les législateurs lors d'une audience intitulée «L'Agenda de l'Abordabilité», Carbone a fait valoir que les services financiers basés sur la blockchain pourraient introduire de la concurrence aux réseaux de paiement traditionnels et réduire les frictions dans le mouvement de l'argent et des actifs. Malgré ces arguments, la plupart des sénateurs présents à l'audience n'ont pas directement réagi à ses commentaires sur les cryptomonnaies.
Parmi les quelques législateurs à aborder le sujet, le sénateur Jim Banks a interrogé Carbone sur les coûts associés aux envois de fonds internationaux et sur la comparaison entre les stablecoins adossés au dollar américain et les méthodes de paiement existantes.
Le sénateur John Kennedy, tout en exprimant son soutien aux cryptomonnaies, a suggéré que les actifs numériques n'étaient pas le principal facteur à l'origine des défis d'accessibilité financière du pays.
L'apparition de Carbone intervient alors que le Sénat examine le Digital Asset Market Clarity Act, communément appelé CLARITY Act, qui vise à établir un cadre réglementaire pour les actifs numériques aux États-Unis. Bien que les législateurs devraient examiner le projet de loi dans les semaines à venir, la direction du Sénat n'a pas encore programmé de vote en plénière.
De nouvelles préoccupations ont émergé alors que les sénateurs examinent la législation. Le 23 juin, l'Alliance to End Human Trafficking (AEHT) a exhorté le leader de la majorité sénatoriale John Thune et le leader de la minorité sénatoriale Chuck Schumer à revoir la section 604 du projet de loi.
Dans une lettre aux législateurs, l'organisation a fait valoir que la disposition, qui intègre le Blockchain Regulatory Certainty Act, pourrait rendre plus difficile pour les autorités de suivre les activités financières liées à des crimes tels que la traite des êtres humains.
Selon le groupe, des protections plus strictes contre le blanchiment d'argent devraient être ajoutées avant l'avancement de la législation. Ces préoccupations s'ajoutent aux discussions existantes au Congrès concernant les dispositions éthiques que certains législateurs ont déclaré devoir inclure dans la version finale du projet de loi.
Des pressions sont également venues de l'extérieur du secteur crypto. Des organisations de l'industrie du jeu ont récemment demandé au Sénat de clarifier que la législation n'étendrait pas l'autorité de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sur les paris sportifs effectués via des plateformes de marchés de prédiction.
Le débat fait suite à un litige en cours entre la CFTC et des opérateurs de marchés de prédiction tels que Kalshi et Polymarket, le régulateur maintenant qu'il a une juridiction exclusive sur ces marchés.
Alors que les législateurs continuent de discuter des révisions, certains acteurs de l'industrie ont lié l'avancement du projet de loi à la future participation institutionnelle aux actifs numériques.
Ric Edelman a récemment soutenu que l'incertitude réglementaire reste l'une des principales raisons pour lesquelles de grands capitaux n'ont pas encore pénétré le marché de la crypto, malgré une activité croissante parmi les entreprises financières.
Selon Edelman, des institutions telles que BlackRock, JPMorgan, Morgan Stanley, Franklin Templeton, State Street, Invesco et Fidelity continuent d'étendre les initiatives de blockchain et de tokenisation, même si les prix des cryptomonnaies peinent à maintenir leur élan.
Edelman a prédit que jusqu'à 95% des institutions n'ayant pas actuellement d'exposition à la crypto pourraient entrer sur le marché si le CLARITY Act devenait loi. Il a également cité les sorties de fonds des ETF Bitcoin et l'opposition de législateurs tels que Bernie Sanders et Elizabeth Warren comme des facteurs qui ont contribué à la prudence des investisseurs.
