Le CLARITY Act fait face à une nouvelle opposition de la part d'un groupe de prévention de la traite des êtres humains, alors que les législateurs du Sénat continuent d'examiner le projet de loi sur la structure du marché de la crypto à l'approche d'une fenêtre législative qui se rétrécit cette année.
Selon une lettre obtenue par Punchbowl, l'Alliance to End Human Trafficking (AEHT) a exhorté le chef de la majorité sénatoriale John Thune et le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer à revoir une disposition sur la finance décentralisée incluse dans le CLARITY Act, arguant qu'elle pourrait affaiblir les garanties contre le financement illicite.
La préoccupation se concentre sur la Section 604 du projet de loi, qui codifierait le Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). En vertu de cette disposition, les développeurs de logiciels qui construisent des applications blockchain décentralisées ne seraient pas tenus responsables des crimes commis par les utilisateurs de ces plateformes et ne seraient pas traités comme des transmetteurs d'argent.
Dans sa lettre, l'organisation anti-traite soutenue par l'Église catholique a averti que le langage pourrait introduire des lacunes réglementaires qui rendraient plus difficile pour les autorités de détecter et de suivre les activités financières liées à des crimes tels que la traite des êtres humains.
L'AEHT a fait valoir que le Congrès devrait évaluer attentivement si la disposition contient des protections anti-blanchiment d'argent et des mesures de responsabilisation suffisantes avant de faire avancer la législation.
“Alors que le Congrès poursuit ses efforts bipartisans pour renforcer les protections anti-traite — y compris par le biais de législations telles que le Frederick Douglass Trafficking Victims Prevention and Protection Reauthorization Act — les décideurs politiques devraient éviter de créer des lacunes involontaires qui pourraient saper ces efforts.”
La pression sur les législateurs a augmenté alors que les groupes d'intérêts concurrents continuent de faire du lobbying autour des sections clés de la législation sur la crypto.
Plus tôt ce mois-ci, des organisations de jeux auraient poussé les sénateurs à inclure un langage empêchant les plateformes de marchés de prédiction d'offrir des produits de paris sportifs. La dernière intervention de l'AEHT ajoute une autre couche d'examen à un projet de loi qui fait déjà l'objet d'un débat sur les dispositions éthiques et le traitement des participants à la finance décentralisée.
Ces discussions ont lieu alors que le Sénat travaille dans un délai limité avant sa pause d'août. Bien que la Chambre des représentants des États-Unis ait programmé une audience sur le CLARITY Act pour le 17 juillet, le Sénat n'a pas encore fixé de date pour un vote en plénière.
Des commentaires récents de la sénatrice Cynthia Lummis ont suggéré que les législateurs avaient réalisé des progrès significatifs dans les négociations, les estimations précédentes indiquant qu'environ 80 % à 85 % de la législation avait été finalisée. Malgré cela, les problèmes non résolus liés aux règles d'éthique et à la disposition BRCA continuent de compliquer la voie à suivre.
Alors que les groupes d'opposition expriment leurs préoccupations, les organisations de l'industrie crypto intensifient leurs efforts pour obtenir un soutien à la législation.
Dans un message X du 23 juin, la Digital Chamber a déclaré avoir récemment rencontré des législateurs pour discuter du CLARITY Act et plaider en faveur de ce qu'elle a décrit comme un cadre plus clair pour les marchés d'actifs numériques. L'organisation a confirmé que ses démarches incluaient des discussions avec la sénatrice Lummis, l'une des principales partisanes parlementaires de la législation sur la crypto.
Les acteurs du marché semblent de plus en plus incertains quant aux chances que le projet de loi devienne loi cette année. Les données de Polymarket attribuent actuellement une probabilité de 42 % que le président Donald Trump signe le CLARITY Act avant la fin de 2026.
Avec l'intensification des campagnes des partisans et des critiques, les législateurs du Sénat sont désormais soumis à une pression croissante pour résoudre les litiges en suspens avant de décider si le projet de loi sur la structure du marché de la crypto peut avancer vers un vote final.
