Chainalysis déclare que les entreprises crypto entrant sur le marché en 2026 commencent avec des paramètres de conformité plus stricts que de nombreuses entreprises plus anciennes il y a cinq ans.
Cette découverte indique un marché où les outils de surveillance font désormais partie des normes d'exploitation de base, et ne sont plus seulement une préoccupation pour les grandes plateformes d'échange.
L'angle principal du rapport est clair : les entreprises crypto ont relevé leurs standards d'alerte, mais l'exposition indirecte laisse encore aux mauvais acteurs la possibilité de déplacer des fonds à travers des couches de portefeuilles supplémentaires avant détection.
Dans un aperçu de rapport du 27 mai, Chainalysis a déclaré que près de 47% des organisations intégrées en 2026 utilisent désormais des normes d'alerte qui auraient été classées parmi les 10% les plus strictes en 2020. L'entreprise a mesuré la gravité des alertes, la sensibilité des déclencheurs et les seuils minimaux en dollars pour l'exposition illicite indirecte.
Chainalysis a indiqué que ce changement montre à quelle vitesse la conformité de base a évolué depuis 2020, lorsque de nombreuses entreprises établissaient encore des règles communes pour les alertes de risque on-chain. « Les configurations de conformité standard d'aujourd'hui auraient été considérées comme des leaders de l'industrie il y a seulement cinq ans », a déclaré l'entreprise.
Le rapport établit une distinction claire entre l'exposition directe et indirecte. L'exposition directe concerne les fonds provenant directement d'une source illicite connue. L'exposition indirecte couvre les fonds qui transitent par un ou plusieurs portefeuilles intermédiaires avant d'atteindre une plateforme.
Chainalysis a déclaré que la surveillance directe est devenue plus uniforme d'une région à l'autre. La lacune se situe dans la surveillance indirecte, où les seuils d'alerte peuvent être beaucoup plus élevés. Pour les ransomwares, les sites de fraude, les escroqueries, les marchés du darknet et les juridictions sanctionnées, les seuils indirects sont souvent 10 à 20 fois supérieurs aux seuils directs.
Chainalysis a également constaté que les institutions financières traditionnelles maintiennent des seuils d'alerte plus stricts que les plateformes d'échange de crypto. Pour l'exposition indirecte aux flux non illicites, l'entreprise a déclaré que les exchanges crypto fixent des seuils d'alerte moyens à 950 $, contre 150 $ pour les institutions financières traditionnelles.
L'écart se réduit pour les flux illicites, mais les banques appliquent toujours des paramètres plus stricts. Chainalysis a indiqué que les exchanges crypto définissent des alertes pour les flux illicites à partir de 100 $, tandis que les institutions financières fixent ce seuil à 55 $. Cette différence est importante à mesure que davantage de banques testent les stablecoins, les actifs tokenisés et la garde de crypto.
Le rapport s'inscrit dans une poussée plus large de la conformité sur le marché des actifs numériques. Comme signalé précédemment par crypto.news, Polymarket a fait appel à Chainalysis en avril pour surveiller les délits d'initiés et la manipulation sur ses marchés de prédiction après que les volumes aient atteint plus de 7 milliards de dollars par mois.
Une autre couverture de crypto.news a également montré une pression croissante concernant les lacunes en matière de LBC inter-chaînes, les obligations de surveillance de Binance, les contrôles des stablecoins et l'activité de piratage nord-coréen. Chainalysis a rapporté que des acteurs liés à la Corée du Nord ont volé plus de 2 milliards de dollars en crypto en 2025, ce qui souligne l'urgence de renforcer les systèmes de surveillance des flux de fonds.
