Le Ministère du Capital Humain argentin a une affirmation audacieuse : il peut prédire l'avenir de la politique sociale en utilisant l'intelligence artificielle. Le président Javier Milei a annoncé l'initiative « Gemelo Digital Social » (qui se traduit approximativement par « Jumeau Numérique Social ») vendredi via X, la qualifiant de « changement de paradigme en matière de politique sociale ».

Il a conclu l'annonce par « MAGA. VLLC ! » — un clin d'œil au slogan de Trump en plus du sien — de peur que quiconque ne manque le positionnement politique.

Le système, un « jumeau numérique social », est conçu comme une réplique virtuelle et dynamique de la société argentine. Il ingère des données provenant de multiples sources gouvernementales et privées, puis utilise l'IA pour simuler des scénarios, anticiper les impacts et optimiser les décisions politiques en temps réel.

L'objectif déclaré : faire passer l'Argentine d'un « État réactif » — qui répond aux problèmes sociaux après coup — à un « État prédictif » capable de modéliser la pauvreté, de suivre les effets des subventions et de cartographier le développement du capital humain de l l'enfance à l'âge adulte.

Les jumeaux numériques sont une technologie établie. Ils sont utilisés depuis des années dans l'ingénierie, l'urbanisme et les infrastructures – simulant la résistance d'un pont sous charge ou la fluidité du trafic avant la construction d'une route. Le gouvernement argentin affirme que ce serait la première fois que le concept est appliqué à la politique sociale à l'échelle nationale.

Le système agrégerait les données, identifierait les schémas, projetterait des scénarios et convertirait l'expérience sociale en ce que le ministère appelle « intelligence publique ». En pratique : une base de données centralisée tirant des informations des agences gouvernementales et du secteur privé — santé, revenus, éducation, consommation — alimentée par un modèle d'IA qui indique aux décideurs ce qui s'en vient. Pensez-y comme une prévision météo de la pauvreté.

Ce n'est pas une idée sans précédent au gouvernement. Decrypt a rapporté en avril 2025 que le ministère de la Justice du Royaume-Uni construisait secrètement un système d'IA pour prédire qui pourrait commettre un meurtre, en récupérant les dossiers de santé mentale, les antécédents de toxicomanie et les rapports d'automutilation de plus de 100 000 personnes. Ce programme a immédiatement été comparé au roman et au film de Philip K. Dick « Minority Report » et a déclenché une tempête de réactions concernant les libertés civiles.

L'objectif déclaré de l'Argentine est plus doux — l'optimisation sociale plutôt que la prédiction criminelle — mais l'architecture sous-jacente est similaire : agréger suffisamment de données personnelles et laisser un algorithme vous dire ce qui va se passer.

La réaction d'Internet

La vision était futuriste. L'exécution ne l'était pas.

La vidéo promotionnelle diffusée pour annoncer le Gemelo Digital était truffée d'erreurs qui ont provoqué des moqueries instantanées. À 0:35, un graphique affichait « MULTIPLES FUENTES » — sans l'accent obligatoire sur l'esdrújula « múltiples ». La plus grosse bévue est apparue à 0:54 : une déclaration en plein écran que le système était le « PRIMER SISTEMA QUE AYUDA PREDICIR EL FUTURO » — omettant la préposition « a » avant le verbe (ce qui rend le tout étrange en espagnol) et orthographiant mal « predecir » en « predicir ».

Le système de jumeau numérique qui promet de prédire l'avenir n'a pas pu prédire une faute de frappe.

« No predijo los errores de ortografía », a plaisanté l'utilisateur @pablomen0 sur X — « Il n'a pas prédit les fautes d'orthographe. »

Le développeur et commentateur technologique Maximiliano Firtman a dressé un catalogue complet de l'embarras : « Erreurs grammaticales et orthographiques, une fausse ministre présentée avec des hologrammes, des drapeaux singapouriens, un logo Amazon AWS, un discours affreux. Incroyable. »

Cela s'inscrit dans un schéma. Il y a quelques semaines, une photo officielle de Milei à son bureau de la Casa Rosada (le palais présidentiel) est devenue virale car à travers la fenêtre derrière lui, la Casa Rosada est apparue à nouveau. Une image générée par IA d'un président, à l'intérieur du palais, regardant le même palais. L'équipe de communication numérique de la présidence a un problème récurrent avec les résultats d'IA non supervisés.

Le contrecoup politique est arrivé rapidement. Le sénateur de l'opposition Agustín Rossi a déposé une demande d'information officielle exigeant la transparence sur le cadre juridique du programme, les protections des données et les garanties des droits des citoyens. « L'avenir ne peut pas devenir de la surveillance sur les citoyens », a écrit Rossi sur X. Le gouvernement de Milei — qui a fait face à un examen répété concernant ses relations avec les opérateurs technologiques depuis le scandale de la Libra meme coin — n'a pas abordé publiquement la question de la gouvernance.

Les experts en confidentialité sont allés plus loin. L'agrégation massive de données réelles sur les citoyens argentins nécessite légalement des protocoles d'anonymisation stricts. Aucun cadre de ce type n'a été annoncé.

L'analyste Julián Roô a formulé la préoccupation à un niveau structurel : « L'Argentine sera le rat de laboratoire pour analyser comment une société fonctionne lorsque les algorithmes classifient les citoyens par risque, productivité ou comportement. À partir d'aujourd'hui, l'Argentine passe de politiques sociales basées principalement sur des décisions humaines à des systèmes prédictifs automatisés alimentés par l'IA et le big data. »

L'analyste politique Pablo Munoz Iturrieta a écrit : « Cela semble futuriste et efficace. Le fait est que cela ressemble au rêve mouillé de tout technocrate autoritaire. »

La demande d'information officielle du sénateur Rossi reste en suspens. Le Ministère du Capital Humain n'a pas donné de précisions sur les erreurs vidéo ni sur le cadre de gouvernance des données sous lequel le système fonctionnerait.