paul-graham-says-warren-crypto-stance-was-own-goal
پل گراهام: موضع کریپتوی وارن گل به خودی بود
پل گراهام در X نوشت که کارزار سناتور الیزابت وارن علیه رمزارز، یک "گل به خودی محض" بود که به دموکرات‌ها آسیب رساند، بدون اینکه سرعت رشد این صنعت را کاهش دهد. وارن در سال ۲۰۲۶ برای انتخاب مجدد کاندید نشد، زیرا رمزارز تحت یک رژیم نظارتی مطلوب‌تر ایالات متحده، پذیرش سیاسی و نهادی گسترده‌ای را به دست آورد. گراهام پیش‌تر رویکرد گری گنسلر، رئیس سابق کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) را "واقعاً احمقانه" توصیف کرده بود و گفت شرکت‌های قانونی با کارشکنی روبرو شدند، در حالی که کلاهبرداری‌های واقعی مانند FTX آزادانه به فعالیت خود ادامه می‌دادند.
2026-05-26 منبع:crypto.news

پاول گراهام، هم‌بنیانگذار وای کامبینیتور، می‌گوید کارزار ضد کریپتوی وارن یک "گل به خودی محض" برای دموکرات‌ها بود.

خلاصه
  • پاول گراهام در X پست کرد که کمپین سناتور الیزابت وارن علیه کریپتو یک "گل به خودی محض" بود که به دموکرات‌ها آسیب زد، بدون اینکه رشد این صنعت را کُند کند.
  • وارن در سال 2026 به دنبال انتخاب مجدد نبود، در حالی که کریپتو تحت یک رژیم نظارتی مطلوب‌تر در ایالات متحده، پذیرش سیاسی و نهادی جریان اصلی را به دست آورد.
  • گراهام پیشتر رویکرد گری گنسلر، رئیس سابق SEC را "واقعا احمقانه" خوانده بود و گفته بود که شرکت‌های مشروع با مانع روبرو می‌شدند، در حالی که کلاهبرداری‌های واقعی مانند FTX آزادانه به فعالیت خود ادامه می‌دادند.

پاول گراهام، هم‌بنیانگذار وای کامبینیتور، در X نوشت که کارزار مداوم سناتور الیزابت وارن علیه کریپتو یک "گل به خودی محض" بود و آن را یک اشتباه محاسباتی سیاسی توصیف کرد که اعتبار دموکرات‌ها را از بین برد، بدون اینکه توسعه این صنعت را کُند کند. وارن تصمیم گرفت در سال 2026 به دنبال انتخاب مجدد نباشد، زیرا محیط نظارتی که او با آن مبارزه می‌کرد، به شدت به نفع کریپتو تغییر کرده بود.

گراهام نوشت: "کارزار ضد کریپتوی وارن یک گل به خودی محض بود" و اضافه کرد که این کمپین رأی‌دهندگان و اهداکنندگان را در بخشی که صرف‌نظر از آن به سمت پذیرش نهادی جریان اصلی حرکت می‌کرد، بیگانه کرده بود.

چرا گراهام در انتقاد از سیاست‌های ضد کریپتو ثابت‌قدم بوده است

دیدگاه گراهام ادامه‌ای از یک موضع دیرینه است. او پیش از این دوره تصدی گری گنسلر در SEC را "واقعا احمقانه" توصیف کرده بود و استدلال می‌کرد که این آژانس عمداً کسب‌وکارهای مشروعی را که می‌خواستند از قانون تبعیت کنند، مسدود کرد، در حالی که در متوقف کردن کلاهبرداری‌های واقعی ناکام بود.

گراهام در پستی قبلی گفت: "شرکت‌های مشروعی که می‌خواستند از قوانین پیروی کنند، مانند کوین‌بیس، مسدود یا تحت پیگرد قانونی قرار گرفتند. این امر برخی از آنها را مجبور کرد به خارج از کشور نقل مکان کنند یا ویژگی‌ها را سرکوب کنند." او به فروپاشی FTX به عنوان شواهدی اشاره کرد که اقدامات اجرایی به اهداف اشتباهی برخورد کرده، در حالی که بازیگران بد واقعی آزادانه فعالیت می‌کردند.

توصیف وارن در پی سالی می‌آید که در آن صنعت کریپتو بیش از 193 میلیون دلار پول PAC را صرف رقابت‌های کنگره کرد، به تصویب قانون GENIUS کمک کرد و قانون شفافیت (Clarity Act) را با 15 رأی موافق و 9 رأی مخالف در کمیته بانکی سنا به تصویب دو حزبی رساند. Crypto.news پیشتر پنجره قانونی فشرده قانون شفافیت را قبل از انتخابات میان‌دوره‌ای 2026 پوشش داده است.

Crypto.news همچنین گزارش داده است که اجرای قوانین مبارزه با پولشویی (AML) از طبقه‌بندی اوراق بهادار به عنوان محور اصلی ریسک نظارتی در کریپتو پیشی گرفته است، تغییری که این استدلال را تأیید می‌کند که اجرای اولویت‌محور بر اوراق بهادار در دوران وارن، نقطه فشار قانونی اشتباهی را هدف قرار داده بود.

Crypto.news همچنین داده‌های CertiK را دنبال کرده است که نشان می‌دهد جریمه‌های AML در نیمه اول سال 2025 از 900 میلیون دلار فراتر رفته، در حالی که اقدامات اجرایی SEC علیه کریپتو 97% کاهش یافته است.

رمزارز های محبوب
همین حالا ثبت‌نام کنید، هیچ به‌روزرسانی‌ای را از دست ندهید!