Un juez federal ha rechazado la solicitud de la CFTC para impedir que Wisconsin aplique las leyes estatales de juego contra plataformas de mercados de predicción reguladas federalmente.
El juez William Griesbach del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Wisconsin denegó el intento de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de impedir que Wisconsin aplique sus leyes de juego a los operadores de mercados de predicción.
La CFTC presentó el caso federal en abril después de que Wisconsin demandara a Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood y Coinbase. Wisconsin alega que los contratos de eventos deportivos ofrecidos a través de estas plataformas equivalen a apuestas deportivas sin licencia.
Griesbach consideró que la CFTC no había demostrado que fuera probable que tuviera éxito en el fondo del asunto, que sufriera un daño irreparable o que se beneficiara del equilibrio de equidad requerido para una medida cautelar preliminar.
El tribunal también rechazó las solicitudes de Kalshi y Crypto.com para intervenir y buscar una reparación preliminar en la disputa federal.
La CFTC argumentó que los contratos de eventos deportivos califican como swaps bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos y, por lo tanto, caen bajo su autoridad federal exclusiva. Sin embargo, Griesbach concluyó que la agencia no había demostrado que los contratos deportivos cumplieran con la definición legal de swaps.
Solo ese hallazgo fue suficiente para denegar la medida cautelar, según el razonamiento del tribunal.
Griesbach también rechazó el argumento de la CFTC de que la Ley de Intercambio de Productos Básicos impide que Wisconsin aplique sus estatutos de juego a las plataformas reguladas por la CFTC.
“Los estatutos de juego de Wisconsin no entran en conflicto con las regulaciones federales de productos básicos y no son invalidados por ellos”, escribió el juez.
La decisión sugiere que el registro federal no protege automáticamente a una plataforma de la aplicación de las leyes estatales de juego cuando sus contratos están vinculados a resultados deportivos.
El Fiscal General de Wisconsin, Josh Kaul, ha descrito estos contratos como apuestas deportivas presentadas como productos financieros.
“Disimular apenas una conducta ilegal no la hace legal”, dijo Kaul cuando el estado anunció sus demandas en abril. “La supuesta facilitación de apuestas deportivas por parte de estas empresas en Wisconsin debería ser clausurada”.
El analista legal Daniel Wallach dijo que es probable que los cinco casos estatales regresen a los tribunales de Wisconsin porque el estatuto federal no invalida completamente la ley estatal. Los jueces estatales podrían entonces considerar medidas cautelares que impidan a las plataformas ofrecer contratos deportivos en Wisconsin.
El fallo se suma a un desafío más amplio al intento de la CFTC de establecer un control nacional sobre los mercados de predicción.
Fiscales generales de 44 estados han instado al regulador a retirar y reescribir las enmiendas propuestas a la Regla 40.11. Su carta argumenta que el marco excede la autoridad de la CFTC bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos e interfiere en la supervisión del juego tradicionalmente manejada por los estados.
El Fiscal General de Ohio, Andy Wilson, lideró la coalición, que presentó sus objeciones al cierre del período de comentarios públicos. Los estados argumentaron que el Congreso no había autorizado claramente a la CFTC a asumir el control sobre los mercados de apuestas deportivas.
“Los estados han regulado el juego durante mucho tiempo, incluyendo las apuestas deportivas. El gobierno federal no lo ha hecho”, afirmaba la carta, según el expediente cubierto por crypto.news.
La disputa es importante para los usuarios estadounidenses porque el acceso a la plataforma puede depender cada vez más de su lugar de residencia. Si las leyes estatales se aplican junto con las normas federales de productos básicos, Kalshi, Polymarket y operadores similares podrían enfrentar diferentes requisitos de licencia o restricciones en todo el país.
La decisión de Wisconsin contrasta con un fallo emitido en Minnesota a principios de esta semana.
La jueza de distrito de EE. UU. Katherine Menendez bloqueó temporalmente la nueva prohibición de los mercados de predicción de Minnesota después de encontrar que la CFTC, Kalshi y Polymarket probablemente tendrían éxito en su desafío de prevalencia federal. La medida cautelar permite a las plataformas seguir operando en Minnesota mientras el caso avanza, según la Associated Press.
Los diferentes resultados dejan a la industria sin un estándar nacional consistente. Los tribunales de Wisconsin y Nueva York han favorecido la autoridad estatal, mientras que el fallo de Minnesota apoya la afirmación de la CFTC de que algunos contratos de eventos caen bajo la supervisión federal exclusiva.
Un portavoz de la CFTC dijo que la agencia estaba decepcionada con la decisión de Wisconsin y que apelaría. La siguiente etapa podría determinar si las demandas de Wisconsin avanzan en los tribunales estatales y si las plataformas afectadas deben dejar de ofrecer contratos deportivos allí.
