El grupo de cabildeo de criptomonedas estadounidense Blockchain Association ha instado a la Reserva Federal a formalizar la eliminación del "riesgo reputacional" de las normas de supervisión bancaria, advirtiendo que el concepto se ha utilizado para restringir el acceso a los servicios financieros.
En una carta de comentarios presentada el lunes, Ashok Pinto, vicepresidente ejecutivo de asuntos legales y relaciones gubernamentales de Blockchain Association, dijo que la Reserva Federal debería convertir su cambio de política de junio de 2025 en una norma vinculante para evitar futuros abusos.
Pinto escribió que las instituciones reguladas requieren "estándares objetivos y consistentes", añadiendo que el riesgo reputacional no cumple con ese umbral.
Pinto argumentó que los marcos regulatorios deben proteger la integridad del sistema financiero sin permitir que las evaluaciones subjetivas influyan en el acceso a los servicios bancarios.
Escribió que "la regulación tiene como objetivo mantener la integridad de nuestro sistema financiero, no elegir ganadores y perdedores basándose en los vientos políticos del momento", mientras advertía que la dependencia del riesgo reputacional introduce inconsistencia en las prácticas de supervisión.
Citando patrones de aplicación anteriores, Pinto dijo que el uso del riesgo reputacional ha contribuido a acciones de desbancar dirigidas a empresas de criptomonedas, a menudo descritas por los participantes de la industria como "Operación Chokepoint 2.0".
Señaló que, si bien la administración de Donald Trump ha revertido varias políticas vinculadas al desbancar de criptomonedas, siguen siendo necesarias salvaguardias a largo plazo.
Pinto escribió que futuras administraciones podrían reintroducir medidas similares sin límites regulatorios claros, afirmando que "el riesgo reputacional es tan neutral como la administración que lo ejerce".
Añadió que eliminarlo mediante la elaboración formal de normas crearía un estándar estable aplicable a lo largo de los ciclos políticos.
Apoyando esta preocupación, el Cato Institute informó en enero que la mayoría de los casos de desbancar en EE. UU. se originaron por la presión gubernamental en lugar de decisiones independientes de las instituciones financieras, reforzando los llamamientos a límites de supervisión más claros.
Abordando la implementación, Pinto dijo que la Reserva Federal debería coordinar su norma final con los pasos ya tomados por otros reguladores bancarios. Se refirió a las acciones recientes de la Oficina del Contralor de la Moneda y la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, que emitieron una norma conjunta el 7 de abril eliminando el riesgo reputacional de sus marcos de supervisión.
Pinto escribió que alinear los estándares entre agencias mejoraría la previsibilidad para las entidades reguladas, añadiendo que las normas consistentes basadas en criterios medibles son necesarias para mantener la confianza en el proceso regulatorio y garantizar la seguridad del sistema financiero.
