Investoren, die sehnsüchtig auf den Zugriff auf Token im Wert von 1,3 Milliarden US-Dollar warten, die von World Liberty Financial verkauft wurden, haben erfahren, dass die Kapitalisierung dieses von Trump unterstützten Krypto-Unternehmens voraussichtlich jahrelange Geduld erfordert, mit einem vorgeschlagenen Vesting-Zeitplan, der die zweite Amtszeit des Präsidenten überdauern soll.

In einem am Mittwoch von World Liberty veröffentlichten Governance-Vorschlag skizzierte das Projektteam einen Vierjahresplan, der 17 Milliarden WLFI für frühe Unterstützer freischalten würde, was einer zweijährigen Sperrfrist (Cliff) und einer zweijährigen Vesting-Periode unterliegt, die nach Inkrafttreten der Maßnahme beginnen würde.

Der Zeitplan ist kürzer als der für die Gründer, Teammitglieder, Berater und Partner von World Liberty vorgeschlagene, der 40 Milliarden WLFI über einen Zeitraum von fünf Jahren handelbar machen würde. Gleichzeitig würde diese Gruppe eine Reduzierung von 4,5 Milliarden der zugewiesenen Token aus dem Umlauf erleben.

Der Vorschlag besagt, dass die Freischaltungen für frühe Unterstützer auf eine „abgemessene, vorhersehbare Weise gestaltet sind, die der breitere Markt antizipieren kann“, während die freiwillige Entfernung von Token ein On-Chain-Signal dafür liefert, dass die einflussreichsten Persönlichkeiten des Projekts von dessen Überzeugung sind. 

World Liberty deutete den Vesting-Zeitplan letzte Woche an, nachdem das Team wegen der Aufnahme eines Kredits von 75 Millionen US-Dollar in Stablecoins von Dolomite, einem dezentralen Finanzprotokoll, das von einem Berater von World Liberty mitgegründet wurde, unter Einsatz von 5 Milliarden WLFI als Sicherheiten in die Kritik geraten war.

Dennoch wurden einige Nutzer im Governance-Forum des Projekts vom Vesting-Zeitplan überrascht, da das Projekt bereits im Oktober 2024—also vor etwa 550 Tagen—Gelder annahm. „WTF“, schrieb ein Nutzer. „Nach ganzen drei Jahren erhalten wir also endlich unsere nächste Token-Verteilung.“

„Ich werde diese Bastarde ins Gefängnis bringen“, drohte ein anderer.

Die Verbitterung teilte auch Justin Sun, der umstrittene Krypto-Unternehmer und Tron-Gründer, der den Vorschlag in einem ausführlichen X-Post als eine Form der „Tyrannei“ bezeichnete. Er argumentierte, dass die Abstimmung über den Vorschlag bedeutungslos sei, da sie im Wesentlichen WLFI-Inhaber bestraft, die sich ihr widersetzen, Personen mit massiven Beständen wie ihn selbst ausschließt und von jenen, die World Libertys Smart Contracts kontrollieren, überschrieben werden kann. Er kritisierte auch die Tatsache, dass die Kontrollierenden dieser Smart Contracts angeblich anonym seien, während Investoren persönliche Informationen preisgeben mussten.

„Dieser Vorschlag ist keine Governance,“ erklärte Sun. „Er ist eine Machtausübung durch die wenigen Auserwählten, die sorgfältig eine weitere Machtkonsolidierung und Enteignungsaktion planen.“

Zuvor wussten Investoren, die World Liberty letztes Jahr bei der Beschaffung von 550 Millionen US-Dollar während eines öffentlichen Token-Verkaufs halfen, nicht, wie oder wann sie vollständig auf ihre WLFI zugreifen könnten. Als der Token im September handelbar wurde, erhielten frühe Unterstützer Zugriff auf 20 % ihrer Bestände.

Zu diesem Zeitpunkt wurde WLFI laut CoinGecko mit 0,23 US-Dollar bewertet. Seitdem ist der Preis des Tokens am Mittwoch um 65 % auf etwa 0,08 US-Dollar gefallen und liegt damit nahe einem letzten Woche erreichten Allzeittief.

Trotz des dramatischen Kursrückgangs des Tokens ist es wahrscheinlich, dass die frühen Unterstützer von World Liberty auf dem Papier immer noch einen Gewinn erzielt haben. WLFI hat erklärt, dass Investoren, die am Vorverkauf im letzten Jahr teilnahmen, Token in großen Mengen für nur 0,015 US-Dollar oder bis zu 0,05 US-Dollar pro Stück erwarben.

Da 80 % der Token dieser frühen Unterstützer gesperrt bleiben, schrieb ein Nutzer, dass die „Struktur sich übermäßig strafend anfühlt und das Vertrauen der Inhaber weiter zu untergraben droht.“ Sie argumentierten, dass die zweijährige Sperrfrist, bevor Token bewegt werden können, den Inhabern keine nennenswerte Erleichterung verschafft.

Suns Äußerungen eskalierten einen monatelangen Konflikt, der an diesem Wochenende öffentlich wurde, nachdem er dem Team von World Liberty vorgeworfen hatte, Investoren nach dem durch WLFI gesicherten Kredit als ihren „persönlichen Geldautomaten“ zu benutzen.

Der Unternehmer, der 75 Millionen US-Dollar in WLFI investiert hatte, warf World Liberty vor, eine geheime Hintertür in die Smart Contracts des Tokens eingebaut zu haben, die es ermöglicht, ihn einzufrieren. Er forderte das Team auf, ihm die Kontrolle über Token zu gewähren, die World Liberty im September auf eine schwarze Liste gesetzt hatte. Nicht lange zuvor hatte Sun auf einer Börse WLFI-„Einzahlungstests“ durchgeführt, wie er es beschrieb.

Der am Mittwoch von World Liberty vorgelegte Vorschlag besagt, dass Inhaber den Vesting-Zeitplan akzeptieren müssen, andernfalls bleiben ihre Token auf unbestimmte Zeit gesperrt. Dieser Prozess beinhaltet die Erfüllung von „Eignungsvoraussetzungen, die nach geltendem Recht als notwendig oder ratsam erachtet werden.“

Da die Token der frühen Unterstützer gesperrt blieben, sollte der Vorschlag nicht angenommen werden, äußerte ein Investor die Besorgnis, dass ihre Beteiligung letztendlich bedeutungslos sei.

„Es gibt keine Demokratie“, schrieben sie. „Das System ist ein Witz.“