world-liberty-financial-investors-revolt-over-four-year-token-lock-up-proposal
Investoren von World Liberty Financial revoltierten gegen den vierjährigen Token-Lock-up-Vorschlag
World Liberty Financial sieht sich heftiger interner Kritik ausgesetzt, nachdem ein verpflichtender vierjähriger Token-Lock-up vorgeschlagen wurde, der droht, Investorenvermögen unbegrenzt einzufrieren, falls sie die neuen Bedingungen ablehnen. Großinvestor Justin Sun kritisierte den Schritt als Governance-Betrug und eine Form der Nötigung, während er behauptete, seine eigenen Bestände seien derzeit daran gehindert, an der bevorstehenden Abstimmung teilzunehmen.
2026-04-16 Quelle:crypto.news

Investoren von World Liberty Financial wehren sich gegen einen kontroversen neuen Governance-Plan, der droht, ihre Tokens für Jahre oder sogar auf unbestimmte Zeit zu sperren.

Zusammenfassung
  • World Liberty Financial sieht sich starkem internen Widerstand gegenüber, nachdem es einen obligatorischen vierjährigen Token-Lock-up vorgeschlagen hat, der die Vermögenswerte der Anleger auf unbestimmte Zeit einzufrieren droht, falls sie die neuen Bedingungen ablehnen.
  • Großinvestor Justin Sun kritisierte den Schritt als Governance-Betrug und eine Form der Nötigung und behauptete gleichzeitig, dass seine eigenen Bestände derzeit von der Teilnahme an der bevorstehenden Abstimmung ausgeschlossen sind.

Laut dem am Mittwoch im Governance-Forum der Plattform veröffentlichten Vorschlag zielt das von der Trump-Familie unterstützte Krypto-Projekt darauf ab, die Sperrfrist für frühe Teilnehmer um weitere zwei Jahre zu verlängern. 

Nach dieser Periode würden Tokens nur in gestaffelten Chargen über die folgenden zwei Jahre freigegeben. Die umstrittenste Klausel besagt, dass alle Token-Inhaber, die gegen diesen neuen Zeitplan stimmen oder ihn nicht akzeptieren, ihre Tokens „auf unbestimmte Zeit gesperrt behalten werden“.

World Liberty Governance in der Kritik

Das Governance-Forum diente als primärer Schauplatz für den Gegenwind, angeführt hauptsächlich vom Krypto-Unternehmer und Berater Justin Sun. 

Als größter Investor der Plattform mit einem Anteil von 4 % bezeichnete Sun die Strategie in einem Post auf X als „einen der absurdesten Governance-Betrügereien, die ich je gesehen habe“. 

Er argumentierte, dass der Vorschlag effektiv einer „Nötigung“ gleichkomme, da er diejenigen bestraft, die mit der Ausrichtung des Managements nicht einverstanden sind. 

Sun behauptete ferner, dass seine eigenen Bestände derzeit eingefroren seien, was ihn daran hindere, an dem Abstimmungsprozess teilzunehmen, der das Schicksal seiner Investition bestimmen wird.

Simon Dedic, Gründer von Moonrock Capital, bekräftigte diese Bedenken und deutete an, dass frühe Unterstützer, die Liquidität erwarteten, stattdessen „hintergangen“ würden. 

Dedic merkte an, dass der Vierjahreszeitraum strategisch auf die Dauer der aktuellen politischen Amtszeit abgestimmt zu sein scheint, und fügte hinzu, dass dieser Schritt der Führung der Plattform erlaube, „weiterhin dieselbe Zitrone auszupressen, die sie in den letzten zwei Jahren mit heißer Luft aufgeblasen haben“.

Die Marktentwicklung des WLFI-Tokens bleibt inmitten der internen Turbulenzen schleppend. Das Asset verharrte in den letzten 24 Stunden bei 8 Cent und setzte einen starken Rückgang fort, der seit Erreichen eines Allzeithochs von 33 Cent im September mehr als 75 % seines Wertes vernichtet hat.

Wie bereits von crypto.news berichtet, entfalten sich diese Governance-Streitigkeiten neben einer intensiven Prüfung der finanziellen Manöver des Projekts auf dem Dolomite-Kreditprotokoll. 

World Liberty Financial soll 5 Milliarden seiner eigenen WLFI-Tokens als Sicherheit hinterlegt haben, um einen Kredit von 75 Millionen US-Dollar in Stablecoins zu erhalten. Diese massive Position trieb den USD1-Kreditpool von Dolomite auf fast 100 % Auslastung, wodurch andere Einleger effektiv gefangen wurden, die ihre Gelder aufgrund mangelnder Liquidität nicht abheben konnten.