Das Weiße Haus prüft die vorgeschlagenen Regeln für Prognosemärkte, während Präsident Donald Trump die Aufsicht der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) über die Branche angesichts des wachsenden Widerstands der Staaten unterstützt.

Am Dienstag erklärte das Office of Information and Regulatory Affairs des Weißen Hauses, es habe den vorgeschlagenen Regelentwurf von der CFTC erhalten und dieser befinde sich in der Prüfung, so die Angaben auf seiner Website.

In einer per E-Mail an The Block gesendeten Erklärung sagte ein Sprecher der CFTC, die Behörde werde weitere Informationen geben, sobald der Prozess des OIRA abgeschlossen sei.

„Die Kommission hat ihren Entwurf für eine vorgeschlagene Regelung zu Ereigniskontrakten gemäß Abschnitt 5c(c) des Commodity Exchange Act zur Prüfung an das Office of Information and Regulatory Affairs übermittelt, im Einklang mit dem standardmäßigen behördenübergreifenden Prozess“, sagte der CFTC-Sprecher. „Wir freuen uns auf die Prüfung durch das OIRA und werden weitere Informationen geben, sobald dieser Prozess abgeschlossen ist.“

Das Weiße Haus reagierte nicht sofort auf eine Anfrage zur Stellungnahme.

Im vergangenen Jahr hat die CFTC versucht, ihre Zuständigkeit über Prognosemärkte zu behaupten, die es Menschen ermöglichen, Wetten auf die Ergebnisse realer Ereignisse wie Wahlen, Sportereignisse und kontroverse Themen im Zusammenhang mit Krieg abzuschließen.

Im März veröffentlichte die CFTC eine Leitlinie, die darlegt, wie Börsen die Notierung von Prognosemarkt-Kontrakten handhaben sollten, einschließlich der Betonung, dass als Kontraktmärkte bezeichnete Börsen als primäre Regulierungsbehörden fungieren, die dafür verantwortlich sind, dass gelistete Kontrakte „nicht leicht manipulierbar“ oder anfällig für missbräuchliche Handelspraktiken sind. Die Bedenken hinsichtlich Insiderhandels sind gewachsen, da Gesetzgeber Prognosemärkte nach verdächtigen Handelsaktivitäten im Zusammenhang mit Wahlen und US-Militäraktionen untersucht haben.

In der Zwischenzeit hat CFTC-Vorsitzender Michael Selig eine aggressive Haltung eingenommen, dass Prognosemärkte unter die „ausschließliche Zuständigkeit“ seiner Behörde fallen – und in diesem Zuge fünf Staaten, darunter Wisconsin, Illinois, Arizona, Connecticut und New York, wegen ihrer Versuche, Plattformen wie Kalshi und Polymarket einzuschränken, verklagt.

Die Frage, ob Staaten oder die CFTC die Prognosemärkte regulieren, wird weiterhin vor Gericht verhandelt. Die Staaten haben Widerstand geleistet und argumentiert, dass die Plattformen lokale Glücksspiel- und Wettgesetze verletzen, insbesondere solche, die Sportwetten betreffen.

Am Dienstag schaltete sich Trump ein. Er unterstützte Selig öffentlich und bezeichnete die ausschließliche Zuständigkeit der CFTC über Prognosemärkte als „kritisch wichtig“, während er gleichzeitig den ehemaligen Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, den Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, und den Gouverneur von Illinois, JB Pritzker, kritisierte. Trump ernannte Selig letztes Jahr zum Leiter der CFTC.

„Unter meiner Führung setzen wir 'Spielregeln' fest, die der Goldstandard für die Staaten sind“, sagte Trump in seinem Beitrag. „Wir können nicht zulassen, dass ABSCHAUM wie Chris Christie, Letitia James, Tim Walz und JB Pritzker die Regeln festlegen!“

Gouverneur Pritzker antwortete in einem Beitrag auf X und nannte Trump korrupt.

„Illinois hat Maßnahmen ergriffen, um Insiderhandel mit Online-Prognosemärkten in unserem Staat zu verhindern und zu verbieten“, sagte Pritzker. „Der korrupteste Präsident in der Geschichte unserer Nation will sicherstellen, dass Staaten wie unserer Prognosemärkte nicht regulieren können, damit seine Familie und seine Regierung weiterhin davon profitieren können.“

Donald Trump Jr. investierte über die Venture-Capital-Firma 1789 Capital in Polymarket und ist zudem strategischer Berater von Kalshi.

In einer Notiz vom Mittwoch sagte Jaret Seiberg, Managing Director bei der Washington Research Group von TD Cowen, dass Trumps Versuch, sich dem Kampf um die Regulierung von Prognosemärkten durch die CFTC anzuschließen, die breiteren rechtlichen Argumente bezüglich Ereigniskontrakten wahrscheinlich nicht ändern werde. Die Angelegenheit liege vor den Bundesgerichten, nicht bei den Regulierungsbehörden oder der Exekutive, so Seiberg.