Große US-Banken lobbyieren, um neue Stablecoin-Gesetze zu verlangsamen, doch das Weiße Haus hat direkt eingegriffen und die Bankenbranche angewiesen, sich zurückzuhalten.
US-Banken leisten Widerstand gegen die im Kongress vorangehende Stablecoin-Gesetzgebung und argumentieren, dass die Regeln in ihrer jetzigen Form das Finanzsystem neuen Risiken aussetzen und traditionelle Kreditgeber benachteiligen könnten. Der Widerstand hat nun eine direkte Reaktion des Weißen Hauses hervorgerufen, das klargestellt hat, dass es den Gesetzentwurf ohne weitere Verzögerung durch die Bankenlobby voranbringen möchte.
Die American Bankers Association und andere Bankenverbände haben die Gesetzgeber gewarnt, dass Stablecoin-Renditen zu Einlagenabflüssen von bis zu 6,6 Billionen US-Dollar führen könnten – eine Zahl, die nach ihrer Ansicht von den Ökonomen der Regierung nicht richtig berücksichtigt wurde. Der Wirtschaftsbeirat des Weißen Hauses (White House Council of Economic Advisers) antwortete mit einer 21-seitigen Analyse, die zu dem Schluss kam, dass ein Verbot von Stablecoin-Renditen die Kreditvergabe der Banken nur um 2,1 Milliarden US-Dollar oder etwa 0,02 % der gesamten US-Kredite erhöhen würde, während den Verbrauchern geschätzte 800 Millionen US-Dollar an Netto-Wohlfahrtsverlusten entstehen würden. Die ABA konterte, der Bericht des Weißen Hauses habe „die falsche Frage untersucht“ und argumentierte, die eigentliche Sorge sei nicht das Kreditvolumen, sondern die Flucht von Einlagen, die die Bilanzflexibilität der Gemeinschaftsbanken schwächen würde.
Patrick Witt, Geschäftsführer des White House Crypto Council, hat den Konflikt öffentlich gemacht und auf X geschrieben, dass Banken „aus Gier oder Unwissenheit weiter lobbyieren“ und davor gewarnt, dass der Clarity Act nicht durch Renditebedenken „als Geisel gehalten“ werden sollte, die die eigenen Daten der Regierung entkräften. Die Eskalation erfolgte, als der Clarity Act mit einer möglichen Verzögerung von einer erwarteten Markierung durch den Bankenausschuss des Senats im April auf Mai konfrontiert wurde, wobei Banklobbyisten weiterhin Druck auf Gesetzgeber, darunter Senator Thom Tillis, ausübten, einen bereits mit Kryptofirmen ausgehandelten Stablecoin-Rendite-Kompromiss wieder aufzugreifen. Wie crypto.news berichtete, hat die North Carolina Bankers Association ihre Mitglieder gedrängt, Tillis' Büro direkt anzurufen, um Änderungen an der Renditesprache zu fordern, und damit gedroht, wochenlange Verhandlungen rückgängig zu machen.
Der Clarity Act ist die höchste gesetzgeberische Priorität der Kryptoindustrie für 2026, und sein Schicksal hat direkte Auswirkungen auf die Märkte für digitale Vermögenswerte. Analysten von JPMorgan haben festgestellt, dass die Verabschiedung des Gesetzes als wichtiger positiver Katalysator für digitale Vermögenswerte in der zweiten Jahreshälfte wirken könnte, indem sie endlich die regulatorische Trennung zwischen SEC und CFTC bezüglich der Krypto-Marktstruktur auflöst. Senator Bernie Moreno hat gewarnt, dass, wenn der Gesetzentwurf nicht bis Mai das volle Senatsplenum erreicht, die Kryptogesetzgebung möglicherweise nicht vor dem Ende des Zwischenwahlzyklus 2026 vorankommen wird.
Wie die Bankenlobby in den kommenden Tagen reagiert, könnte darüber entscheiden, ob der Kongress vor der Sommerpause einen klaren Weg zu einer Stablecoin-Abstimmung hat.
