Der britische Premierminister Keir Starmer hat ein sofortiges Moratorium für Kryptowährungsspenden an britische politische Parteien angekündigt, das auf einer unabhängigen Überprüfung zur Bekämpfung ausländischer finanzieller Einflussnahme in der britischen Politik basiert, wie die Press Association berichtet.
Das Verbot, das durch den von der Regierung in Auftrag gegebenen Rycroft-Bericht ausgelöst wurde, umfasst Spenden jeder Größe und wird rückwirkend auf alle ab heute erhaltenen Kryptowährungsspenden angewendet. Parteien haben 30 Tage Zeit, erhaltene Krypto-Spenden zurückzuerstatten, sobald die Gesetzgebung verabschiedet ist, danach drohen strafrechtliche Konsequenzen. Der Bericht empfahl außerdem, dass Auslandsspenden von im Ausland lebenden britischen Bürgern, die noch im Wählerverzeichnis stehen, auf 100.000 £ pro Jahr begrenzt werden.
Die Regeln werden in den derzeit im Parlament befindlichen Gesetzentwurf zur Volksvertretung (Representation of the People Bill) aufgenommen.
Bislang ist Reform UK die einzige große politische Partei des Landes, die Spenden in Krypto akzeptiert. Berichten zufolge erhielt die Partei im Oktober 2025 die erste Krypto-Spende in Großbritannien, obwohl der Wahlkommission (Electoral Commission) keine Erklärung vorliegt.
Nigel Farage, der Vorsitzende von Reform UK, hat sich als „Verfechter“ von Kryptowährungen positioniert und fordert niedrigere Kapitalertragssteuern auf Krypto sowie die Einrichtung einer nationalen Bitcoin-Reserve.
Mitglieder von Reform UK sollen Berichten zufolge das Parlament während der Bekanntgabe des Verbots verlassen haben, wobei Starmer einen gezielten Seitenhieb auf Farage abzielte und andeutete, dass es „nur einen Parteiführer gibt, der gezeigt hat, dass er alles sagen wird, egal wie spalterisch es ist, wenn er dafür bezahlt wird.“
Philip Rycroft, der ehemalige hohe Beamte, der den Bericht verfasste, forderte kein dauerhaftes Verbot von Krypto-Spenden. In dem Bericht schrieb er, dass ein Moratorium „nicht als Auftakt zu einem vollständigen und dauerhaften Verbot gesehen werden sollte“, sondern als „Zwischenspiel“, um dem regulatorischen Umfeld Zeit zu geben, mit Krypto-Assets aufzuholen und das Fachwissen zu sammeln, das eine „sichere Nutzung von Krypto-Assets im politischen Prozess“ ermöglicht.
