Der CEO der Sameer Group, Syed Sameer, bietet an, eine private Vereinbarung zur Freigabe der auf die Blacklist gesetzten WLFI-Token von Justin Sun zu vermitteln, was zu Gegenwind von Kleinanlegern führt, die von den Verhandlungen ausgeschlossen sind.
Syed Sameer, CEO der Sameer Group LLC, hat sich als institutioneller Vermittler in dem eskalierenden Konflikt zwischen Justin Sun und World Liberty Financial (WLFI) um eingefrorene WLFI-Token angeboten.
Sun direkt markierend, schrieb Sameer, dass sie als „einer der größten institutionellen $WLFI-Halter neben Aryam 1 & Aqua 1 (kombiniert über 300 Millionen US-Dollar)“ „bereit und gewillt sind, eine faire Lösung für Ihre Situation zu vermitteln und Ihre Token freizuschalten.“
Das Angebot erfolgte Stunden, nachdem Sun bekannt gegeben hatte: „Heute habe ich eine Klage vor einem kalifornischen Bundesgericht gegen World Liberty Financial eingereicht, um meine gesetzlichen Rechte als Inhaber von $WLFI-Token zu schützen“, wobei er betonte, dass er „ein glühender Verfechter von Präsident Trump und den Bemühungen seiner Regierung bleibt, Amerika kryptofreundlich zu gestalten.“
Sameer stellte seinen Vorschlag als schnellen Weg im Vergleich zu einer Eskalation vor Gericht dar, indem er sagte, dass seine institutionellen Partner in den VAE „dies gerecht und schnell über unsere etablierten Kanäle ermöglichen könnten, während ein langwieriger Rechtsstreit vermieden wird“, und lud Sun ein, die Bedingungen per DM, Signal oder E-Mail zu besprechen.
Entscheidend ist, dass Sameer später klarstellte, dass sich die Intervention auf die Blacklisting, nicht auf die Vesting-Mechanismen bezieht.
Als Reaktion auf Kritik aus der Community schrieb er: „Hier geht es spezifisch um das Entsperren / Whitelisting von Suns Token – sie sind auf der Blacklist und nicht nur gesperrt“, und korrigierte sich dann: „Entschuldigung – ich meinte entsperren / die Blacklisting seiner Token rückgängig machen. Das hat nichts mit Sperren / Vesting-Zeitplänen zu tun.“
Diese Unterscheidung hat die Gegenreaktionen nicht beruhigt. Ein Nutzer argumentierte: „Das ist eine unfaire Lösung, wer wird für andere Community-Mitglieder vermitteln, deren Token zu Unrecht mit autoritärer Governance gesperrt sind“, während ein anderer sagte: „Der Vorschlag ist schrecklich, eine 2-jährige Sperrfrist ist nicht nötig“, und warf dem Vesting-Setup von WLFI vor, ein „Betrug“ zu sein, den „niemand in der Community verdient oder dafür gestimmt hat.“
Andere betrachteten die Optik. Kritiker verspotteten das Spektakel, dass „der größte Betrüger der Welt“ selbst betrogen wird und Institutionen versuchen, die Sache zu bereinigen; ein anderer entgegnete, dass WLFI „keine Drittvermittler kontaktieren müsste, wenn WLFI sein Versprechen gehalten hätte… Entsperrt = entsperrt. Nicht über versteckten Code heimlich gesperrt…“, was Ängste vor versteckter Kontrolllogik im Smart Contract hervorhebt.
Sameer, der sich auf X als Verwalter von „über 650 Mio. USD AUM“ und als institutioneller Partner der Solana Foundation beschreibt, bietet effektiv einen privaten Backchannel für Großanleger an, um Suns Anspruch zu lösen, während der Rest der WLFI-Community von den billigen Plätzen aus zuschaut. Ob dies zu einer Vorlage wird – bei der große, politisch vernetzte Token-Inhaber maßgeschneiderte Lösungen aushandeln, während kleinere Anleger mit Rechtsstreitigkeiten oder dem Scheitern allein gelassen werden – wird darüber entscheiden, ob diese Episode als pragmatische Schadensbegrenzung oder als jüngstes Beispiel für eine Zwei-Klassen-Justiz im Kryptobereich gelesen wird.
