Stablecoins könnten eine neue öffentliche Identität benötigen, da ihre Rolle über den Krypto-Handel hinausgeht, so Robert Hackett, Leiter der Sonderprojekte bei a162z crypto.
In einem Bericht vom 1. Mai sagte Hackett, dass das Wort aus den frühen Jahren von Krypto stamme, als Entwickler Token benötigten, die während starker Marktschwankungen einen stabilen Wert halten konnten.
Er sagte, der Name sei einst sinnvoll gewesen, weil er das Hauptproblem erklärte, das diese Assets lösten. Hackett argumentierte jedoch, dass die Technologie diesen frühen Anwendungsfall überholt hat. Er schrieb: „Stabilität ist jetzt eine Grundvoraussetzung. Es ist eine Vorbedingung und nicht der springende Punkt.“
Stablecoins sind Kryptowährungen, die darauf ausgelegt sind, Vermögenswerte wie den US-Dollar, Gold oder andere Referenzwerte abzubilden. Sie unterstützen nun Zahlungen, Überweisungen, Abwicklungen, Sparprodukte und Finanzanwendungen, die auf öffentlichen Blockchains aufgebaut sind.
Hackett sagte, der Begriff weise immer noch auf das ursprüngliche Problem der Krypto-Volatilität hin und nicht auf die breitere Plattform, zu der Stablecoins geworden sind. Er fügte hinzu, dass die eigentliche Frage nicht mehr sei, ob diese Assets ihren Wert halten können, sondern was Entwickler mit ihnen schaffen können.
Der Markt ist ebenfalls gewachsen. Daten von DefiLlama zeigten eine gesamte Stablecoin-Marktkapitalisierung von fast 320,84 Milliarden US-Dollar, wobei USDT etwa 59,06 % Dominanz innehat. Diese Größe hat den Sektor zu einer der wichtigsten Brücken von Krypto zu Zahlungen und Dollar-basierten Aktivitäten gemacht.
John Palmer, ein Entwickler und Markenberater, äußerte letzte Woche einen ähnlichen Standpunkt. Er sagte, es „fühlt sich wie ein Fehler an“, sie Stablecoins zu nennen, da die Kategorie die Nutzung von Krypto weit über ihre derzeitige Reichweite hinaus erweitern könnte.
Palmer sagte auch, dass diese Assets einen selbst definierten Namen verdienen, anstatt einen, der als Reaktion auf Volatilität geschaffen wurde. Seine Kommentare stimmten mit Hacketts Ansicht überein, dass das Wort Stablecoin die Technologie als Lösung und nicht als Basisschicht für digitales Geld darstellt.
Darüber hinaus sagte Hackett, dass andere Begriffe wie „digitales Bargeld“ oder „programmierbares Geld“ die Technologie möglicherweise besser beschreiben. Dennoch merkte er an, dass solche Namen für den allgemeinen Gebrauch zu umständlich wirken könnten.
Er sagte auch, dass frühe Namen oft bestehen bleiben, selbst wenn sich die Technologie ändert. Als Beispiel verglich er Stablecoins mit Begriffen wie Pferdestärke und E-Mail. Seiner Ansicht nach könnten die Menschen später häufiger über digitale Dollar, digitale Euros und andere On-Chain-Assets sprechen.
An anderer Stelle kamen die Kommentare von a16z, während das Unternehmen in umfassenderen Krypto-Politikdebatten aktiv bleibt. Crypto.news berichtete, dass a16z auch die CFTC in einem Streit über staatliche Beschränkungen von Vorhersagemärkten unterstützte, was seine breitere Rolle in den Diskussionen zur Regulierung digitaler Assets zeigt.
