Ein neuer Quantencomputing-Bericht hat gewarnt, dass der Kryptowährungssektor möglicherweise die Zeit davonläuft, sich auf kryptografische Angriffe vorzubereiten, die letztendlich digitale Vermögenswerte im Wert von über 2 Billionen US-Dollar bedrohen könnten.
Laut „The State of Quantum“ von Quantus, das crypto.news vorliegt, haben jüngste Durchbrüche in der Quantenhardware und Fehlerkorrektur die Erwartungen hinsichtlich des Zeitpunkts, wann kryptografisch relevante Quantencomputer entstehen könnten, verdichtet.
Der Bericht argumentierte, dass die Bedrohung nicht länger theoretischer Natur ist, da der mathematische Weg zum Brechen der elliptischen Kurvenkryptografie, dem System, das Bitcoin und die meisten Blockchains sichert, bereits seit Jahrzehnten bekannt ist.
Die Forscher hinter dem Bericht verwiesen auf eine Reihe von Entwicklungen von Google, IBM und Quantinuum zwischen 2024 und 2026, die nach ihrer Aussage die Sichtweise von Experten auf den Zeitplan verändert haben.
Zu den bedeutendsten gehörte das Papier von Google Quantum AI vom März 2026, das schätzte, dass Shors Algorithmus die von Bitcoin verwendete elliptische Kurve secp256k1 mit weniger als 500.000 physischen Qubits unter bestimmten Hardware-Annahmen brechen könnte.
Obwohl der Bericht anerkannte, dass keine bestehende Maschine derzeit die Bitcoin-Verschlüsselung brechen kann, argumentierte er, dass der geschätzte Ressourcenbedarf innerhalb kurzer Zeit stark gesunken ist.
Quantus erklärte, dass drei innerhalb etwa eines Jahres veröffentlichte Forschungsarbeiten die prognostizierten Quantenressourcen, die für Angriffe auf die elliptische Kurvenkryptografie erforderlich sind, um fast eine Größenordnung reduziert haben.
Gleichzeitig argumentierte der Bericht, dass Kryptowährungen vor einem Problem stehen, das traditionelle Internetunternehmen nicht haben. Anders als zentralisierte Dienste, die Verschlüsselungsstandards stillschweigend durch Software-Patches aktualisieren können, legen Blockchains öffentliche Schlüssel dauerhaft in öffentlichen Ledgern offen, wodurch Millionen von Adressen für zukünftige Angriffe sichtbar bleiben.
Der Bericht bezeichnete dies als ein „heute ernten, später knacken“-Risiko, bei dem Angreifer heute Blockchain-Daten sammeln und auf das spätere Aufkommen ausreichend leistungsfähiger Quantensysteme warten könnten.
Ein weiteres im Bericht hervorgehobenes Problem betrifft verlorene Bitcoin-Wallets. Quantus schätzte, dass zwischen 2,3 Millionen und 3,7 Millionen Bitcoin wahrscheinlich unzugänglich sind, weil die Eigentümer ihre Schlüssel verloren haben, einschließlich Münzen, die dem Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto zugeschrieben werden.
Da diese Wallets nicht auf quantenresistente Adressen migriert werden können, warnte der Bericht, dass sie zu dauerhaften Zielen werden könnten, sobald Quantenangriffe praktisch werden.
„Die einzige praktische Lösung besteht darin, eine feste Frist für Kontoinhaber festzulegen, ihre Token auf quantensichere Konten zu migrieren, danach werden alle in gefährdeten Konten befindlichen Token dauerhaft eingefroren“, sagte Auryn Macmillan, Mitbegründer von Gnosis Guild, in Kommentaren, die im Bericht enthalten waren.
An anderer Stelle argumentierte der Bericht, dass ein Großteil der Technologiebranche bereits mit der Vorbereitung auf die Post-Quanten-Kryptografie begonnen hat. NIST hat im August 2024 Post-Quanten-Verschlüsselungsstandards finalisiert, darunter ML-DSA, ML-KEM und SLH-DSA, während Unternehmen wie Google, Signal, Apple und Cloudflare bereits mit der Implementierung von Post-Quanten-Schutzmaßnahmen begonnen haben, mit Migrationszielen, die sich bis 2029 und 2030 erstrecken.
Unterdessen bleibe die Kryptoindustrie laut Bericht uneins darüber, wie die Migration gehandhabt werden soll. Der Übergang von Bitcoin wurde aufgrund von Governance-Koordination, Skalierungsbedenken und der Herausforderung, bestehende Signatursysteme zu ersetzen, ohne neue Schwachstellen einzuführen, als besonders schwierig beschrieben.
Wie zuvor von crypto.news berichtet, warnte Dan Boneh, Kryptograph aus Stanford und Mitautor des Papiers von Google Quantum AI vom März 2026, kürzlich, dass ein überstürzter Übergang von Bitcoin zu einer Post-Quanten-Migration größere Gefahren schaffen könnte als die aktuelle Bedrohung selbst.
In einem Mai-Interview, das von Isabel Foxen Duke hervorgehoben wurde, warnte Boneh, dass „ein überstürzter Übergang zu Post-Quanten[…]eher einen katastrophalen Fehler verursachen wird, als dass wir von einem Quantencomputer angegriffen werden.“
Boneh argumentierte dennoch, dass Vorbereitung nicht ignoriert werden kann. Dem Interview zufolge unterstützte er eine schrittweise Migration zu Post-Quanten-Signaturen und hybriden kryptografischen Systemen, anstatt einen plötzlichen Ersatz der bestehenden elliptischen Kurvenarchitektur von Bitcoin.
Hardware-Beschränkungen bleiben auch ein Problem für Wallet-Anbieter, die versuchen, größere Post-Quanten-Kryptographieschemata zu unterstützen. Aaron Chen, CTO von Keystone, sagte im Bericht, dass Algorithmen wie ML-DSA-87 aufgrund von Speicher- und Rechenbeschränkungen eine erhebliche Belastung für Hardware-Wallets darstellen.
„Bei einer Hardware-Wallet basiert das Gerät typischerweise auf einem MCU, was bedeutet, dass seine Hardwareressourcen von Natur aus begrenzt sind“, sagte Chen im Bericht und fügte hinzu, dass die Bewahrung der Benutzererfahrung bei gleichzeitiger Unterstützung von Post-Quanten-Standards „zusätzliche Herausforderungen für die Entwicklung von Hardware-Wallets“ mit sich bringt.
An anderer Stelle im Bericht argumentierte Matt Swayne, Chief Content Officer bei Resonance, dass die Kryptoindustrie möglicherweise unterschätzt, wie schnell die Technologie voranschreitet.
„Wir hören oft vom Quanten-Hype, aber wir müssen uns auch bewusst sein, dass die Quantenindustrie ihre Fortschritte unter Wert verkauft“, sagte Swayne.
Quantus kam zu dem Schluss, dass Migrationsverzögerungen finanzielle und politische Konsequenzen haben könnten, sobald Quantenfähigkeiten praktikabel werden.
Laut dem Bericht führt eine zu frühe Vorbereitung hauptsächlich zu operativen Unannehmlichkeiten und größeren Transaktionsgrößen, während eine zu späte Vorbereitung nach dem möglichen Eintritt von Quantenangriffen Fondsverluste, institutionelle Panik und regulatorische Eingriffe riskiert.
