Die CFTC hat einen vorgeschlagenen Regelungsentwurf für Event-Kontrakte auf Prognosemärkten zur Überprüfung durch das Weiße Haus weitergeleitet, während Bundes- und Staatsbeamte darüber streiten, wer den schnell wachsenden Sektor überwachen soll.
Bloomberg berichtete zuerst, dass der Vorschlag nun dem US-Haushaltsamt (Office of Management and Budget) des Weißen Hauses vorliegt, ein Schritt, der der Veröffentlichung des Plans zur öffentlichen Stellungnahme durch die Commodity Futures Trading Commission vorausgeht. Die Details wurden noch nicht veröffentlicht.
Die vorgeschlagene Regelung soll auf einer im Frühjahr abgehaltenen CFTC-Konsultation basieren, die über 3.000 öffentliche Kommentare anzog. Diese Antworten betrafen Insiderhandel, verbotene Kontrakte, Marktschutzmaßnahmen und die rechtliche Struktur von Event-Kontrakten.
Bei Annahme würde die Regelung den USA den ersten vollständigen Bundesrahmen für Prognosemarkt-Kontrakte geben. Sie könnte auch beeinflussen, wie Plattformen wie Kalshi und Polymarket US-Benutzern dienen, insbesondere da die Branche zunehmendem rechtlichen Druck von staatlichen Regulierungsbehörden ausgesetzt ist.
Im Mittelpunkt der Debatte steht die Frage, ob Kontrakte, die an Wahlen, Sport und öffentliche Ereignisse gebunden sind, als bundesstaatlich regulierte Derivate oder als Glücksspielprodukte, die dem Landesrecht unterliegen, behandelt werden sollten.
Nevada, New Jersey, Maryland, Ohio, Montana, Illinois und andere Staaten haben Maßnahmen gegen Betreiber von Prognosemärkten ergriffen. Staatsbeamte haben argumentiert, dass einige Kontrakte Sportwetten oder andere Glücksspielprodukte ähneln und lokalen Glücksspiel-, Steuer- und Verbraucherschutzbestimmungen folgen sollten.
Kalshi und andere Betreiber haben erklärt, dass ihre Event-Kontrakte gemäß dem Commodity Exchange Act zulässig sind. Staatliche Regulierungsbehörden haben diese Ansicht in mehreren Streitigkeiten zurückgewiesen und erklärt, dass die bundesstaatliche Genehmigung die Durchsetzung staatlicher Glücksspielgesetze nicht behindern sollte.
Die Frage wird nun vor Gericht behandelt, wo Richter geteilter Meinung sind, ob die Gerichtsbarkeit der CFTC die staatliche Glücksspielaufsicht übertrumpft. Diese Fälle könnten prägen, wie viel Spielraum Staaten bei der Regulierung von Plattformen haben, die ereignisbasierte Kontrakte listen.
Präsident Donald Trump schaltete sich am Dienstag in den Streit ein, indem er Brian Selig öffentlich unterstützte und argumentierte, dass die CFTC die alleinige Autorität über Prognosemärkte haben sollte. Trump sagte, das Thema sei „von entscheidender Bedeutung“ und stellte die Bundeskontrolle als notwendig für klare nationale Regeln dar.
In seinem Beitrag griff Trump auch den ehemaligen Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James, den Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, und den Gouverneur von Illinois, JB Pritzker, an. Trump sagte, seine Regierung setze „Spielregeln“ für die Staaten und verwendete harsche Worte gegen die Beamten.
Der Gouverneur von Illinois, JB Pritzker, antwortete auf X und sagte, Illinois habe Maßnahmen ergriffen, um Insiderhandel auf Online-Prognosemärkten zu stoppen und zu verbieten. Pritzker beschuldigte Trump, die Staaten daran hindern zu wollen, den Sektor zu regulieren, damit ihm nahestehende Personen davon profitieren könnten.
Donald Trump Jr. hat Verbindungen zur Branche. Er investierte über die Risikokapitalfirma 1789 Capital in Polymarket und fungiert auch als strategischer Berater für Kalshi.
