Polymarket hat klargestellt, dass es trotz erneuter Prüfung hinsichtlich der Compliance und des Zugangs aus eingeschränkten Jurisdiktionen keine obligatorischen Know Your Customer-Prüfungen auf seiner Hauptplattform für Vorhersagemärkte einführt.
In einem Beitrag auf X erklärte Josh Stevens, Vizepräsident für Engineering bei Polymarket, dass die Identitätsprüfung nur für ein neues Beta-Produkt gilt, das derzeit mit einer begrenzten Benutzergruppe getestet wird.
Stevens erklärte, dass „mit dieser Einführung keine KYC zu einem Teil des bestehenden polymarket.com hinzugefügt wird“ und fügte später hinzu, dass das Beta-Produkt nach Abschluss der Tests kein KYC erfordern würde.
Die Klarstellung erfolgt weniger als einen Tag, nachdem ein Bericht von The Information nahelegte, dass Polymarket obligatorische Verifizierungsmaßnahmen geprüft hatte.
Stevens antwortete auch mit „Nein“, als er gefragt wurde, ob KYC auf der Hauptplattform eventuell obligatorisch werden könnte.
Dennoch hat der Regulierungsdruck auf Vorhersagemärkte in mehreren Regionen weiter zugenommen, insbesondere da die Behörden in Frage stellen, ob Geoblocking-Systeme und anonyme Handelsstrukturen ausreichen, um eingeschränkten Zugang zu verhindern.
Laut der öffentlichen Dokumentation von Polymarket bleiben Nutzer aus Dutzenden von Gerichtsbarkeiten vom Handel ausgeschlossen oder sind darauf beschränkt, bestehende Positionen zu schließen. Das Unternehmen gibt an, dass diese Kontrollen an die Einhaltung von Sanktionen, Geldwäschebekämpfungsregeln und lokalen regulatorischen Verpflichtungen gebunden sind.
Zu den von Polymarket aufgeführten eingeschränkten Regionen gehören die USA, Russland, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Iran und die Niederlande. In einigen Jurisdiktionen, darunter Polen, Singapur, Thailand und Taiwan, sind Benutzer auf reine Schließungsaktivitäten beschränkt. Japan ist derzeit unter einer Frontend-Einschränkungskategorie gelistet.
Frühere Berichte von The Information besagten, dass das Unternehmen strengere Identitätsprüfungsverfahren in Betracht gezogen hatte, da die Aufsichtsbehörden den Druck hinsichtlich der Sanktionsexposition und des Zugangs über inoffizielle Umgehungslösungen erhöhten. Es wurde behauptet, dass einige Händler in blockierten Märkten die Plattform weiterhin über Bots, alternative Routing-Tools und gemeinschaftlich organisierte Methoden erreicht haben, die standardmäßige Geofencing-Beschränkungen umgehen.
In der eigenen Entwicklerdokumentation von Polymarket weist die Plattform Entwickler an, vor der Bearbeitung von Trades einen Geoblock-Endpunkt zu prüfen und warnt, dass Aufträge aus eingeschränkten Regionen abgelehnt werden. Eine separate Dokumentation weist auch darauf hin, dass Benutzer, die die KYC- oder KYB-Verifizierung abgeschlossen haben, Zugang zu direkten Co-Location-Diensten in der primären Serverregion der Plattform erhalten können.
Regulierungsbehörden und Gesetzgeber haben auch die Prüfung der Marktintegrität und der Insiderhandelsrisiken im Zusammenhang mit Event-Kontrakten intensiviert.
Anfang dieses Jahres stellten sieben Mitglieder des US-Repräsentantenhauses die Frage, ob die Commodity Futures Trading Commission aggressiv genug gegen verdächtige Handelsaktivitäten im Zusammenhang mit geopolitischen Vorhersagemärkten, die Iran und Venezuela betreffen, vorgegangen sei.
Auf der Durchsetzungsebene haben Bundesbehörden kürzlich Insiderhandelsvorwürfe verfolgt, die direkt mit Polymarket-Aktivitäten verbunden sind. Wie bereits berichtet, haben US-Behörden den Google-Softwareingenieur Michele Spagnuolo angeklagt, vertrauliche Unternehmensinformationen genutzt zu haben, um von Polymarket-Wetten zu profitieren, die mit Googles Suchtrend-Rankings für 2025 verknüpft sind.
Außerhalb der USA hat sich der Durchsetzungsdruck auch auf Europa und Lateinamerika ausgeweitet.
Bereits im April gingen die brasilianischen Behörden dazu über, 27 Vorhersagemarkt-Plattformen, darunter Polymarket und Kalshi, zu blockieren, nachdem die Regulierungsbehörden erklärten, die Dienste würden außerhalb der rechtlichen Struktur des Landes operieren.
In jüngster Zeit hat die spanische Glücksspielregulierungsbehörde den lokalen Zugang zu beiden Plattformen blockiert, während rechtliche Verfahren im Zusammenhang mit angeblichen illegalen Glücksspielaktivitäten fortgesetzt werden.
Wie bereits von crypto.news berichtet, sind ähnliche Berichte auch aus Indien aufgetaucht.
Trotz dieser Beschränkungen hat Polymarket weiterhin die internationale Expansion vorangetrieben. Berichte im April besagten, dass das Unternehmen Gespräche mit der CFTC über eine mögliche Rückkehr auf den US-Markt aufgenommen hatte, während separate Berichte im Mai besagten, dass die Plattform den Eintritt nach Japan prüfte, obwohl in diesem Land strenge Glücksspielgesetze gelten.
Auf Plattformebene hat Polymarket bereits bestimmte interne Regeln verschärft. Im März führte das Unternehmen strengere Richtlinien zur Marktintegrität sowohl auf seiner dezentralen Plattform als auch in seinen CFTC-regulierten Börsenoperationen ein und warnte, dass Verstöße zur Sperrung von Konten, Geldstrafen oder zur Weiterleitung an Strafverfolgungsbehörden führen könnten.
