Die New York Times veröffentlichte am Mittwoch eine Untersuchung, die argumentiert, dass Adam Back, der britische Kryptograf und Erfinder von Hashcash, die wahrscheinlichste Person hinter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto ist, das vom Schöpfer von Bitcoin verwendet wurde.
Back wies die Behauptung zurück und erklärte gegenüber Cointelegraph, dass er Reporter auf seinen Post auf X verwiesen habe, nachdem er zuvor ähnliche Versuche, ihn als Satoshi zu identifizieren, abgelehnt hatte. Back bekräftigte in dem Post, dass er nicht Satoshi sei, und fügte hinzu, dass er „früh mit Laserfokus auf die positiven gesellschaftlichen Auswirkungen von Kryptografie, Online-Privatsphäre und elektronischem Bargeld ausgerichtet war, daher mein aktives Interesse an angewandter Forschung zu E-Cash, Datenschutztechnologie auf der Cypherpunks-Liste seit etwa 1992, was zu Hashcash und anderen Ideen führte.“
Die Untersuchung wurde von John Carreyrou durchgeführt, einem französisch-amerikanischen Investigativjournalisten, der vor allem für die Aufdeckung des Theranos-Betrugs bekannt ist. In dem Bericht behauptet er, dass Back, der in Nakamotos Bitcoin-Whitepaper zitiert wurde, jahrelang aktiv über elektronisches Bargeld diskutierte, dann verschwand, gerade als Bitcoin (BTC) aufkam, nur um wieder aufzutauchen, nachdem Satoshi verschwunden war.
Die Geschichte belebt eines der ältesten Rätsel von Bitcoin neu, indem sie einen der frühesten und einflussreichsten Kryptografen des Protokolls in den Mittelpunkt eines neuen Versuchs stellt, Satoshi zu identifizieren, doch der Fall bleibt ohne kryptografischen Beweis nur ein Indizienbeweis.
Die Untersuchung stützte sich auch auf eine stilometrische Analyse, die argumentierte, dass Backs Schreibstil Merkmale mit dem von Satoshi teilte, einschließlich Formatierungsgewohnheiten, Bindestrich-Eigenheiten und überlappender Fachsprache. Der Bericht präsentierte diese Analyse nicht als schlüssigen Beweis.
Unter den Teilnehmern der Mailinglisten, die Nachrichten auf den Cypherpunks-, Kryptografie- und Hashcash-Mailinglisten posteten, war Back laut Bericht der Einzige, der „proof-of-work“ mit Bindestrich schrieb und auf die obskure russische Währung WebMoney verwies – beides erschien in Satoshis E-Mails. Ähnlich schrieb Back als einer von nur zwei „partial pre-image“, was Satoshis Verwendung widerspiegelt, und war der Einzige, der über das „Verbrennen des Geldes“ für digitale Münzen sprach.
Verwandt: Bitcoin-Miner-Wallets erwachen nach über 15 Jahren – Ist das Satoshi?
Backs berufliche Karriere bestärkt laut Carreyrou den Verdacht, dass er der schwer fassbare Bitcoin-Schöpfer ist. Er bemerkte, dass Back Bitcoin zunächst mied, sich dann aber 2013 schnell engagierte, Blockstream mitgründete, Top-Entwickler abwarb und über 1 Milliarde US-Dollar aufbrachte.
„Es schien alles im Einklang damit zu stehen, was Satoshi tun könnte, wenn er sich unter dem Deckmantel seines echten Namens wieder zeigen und die Zügel seiner Schöpfung wieder in die Hand nehmen würde“, so der Bericht.
Back hat stets und wiederholt bestritten, Satoshi zu sein. „Ich bin es nicht. Aber auch die Dokumentation wird vermutlich falsch sein, da niemand weiß, wer Satoshi ist“, schrieb er 2024 als Antwort auf eine HBO-Dokumentation, die Peter Todd als Bitcoins pseudonymen Schöpfer identifizierte. Todd wies die Behauptung damals ebenfalls zurück.
Verwandt: Verschwindende Satoshi-Statue in Lugano brauchte 21 Monate für die Erstellung, sagt Künstler
Die Krypto-Community zeigte sich skeptisch gegenüber Carreyrous neuer Behauptung. Jameson Lopp, Mitbegründer und Chief Security Officer des Self-Custody-Plattformunternehmens Casa, sagte, Nakamoto „kann nicht mit stilometrischer Analyse gefasst werden.“
Carreyrou räumte auch ein, dass der Fall keinen definitiven Beweis darstelle, und schrieb auf X, dass kryptografische Beweise die einzige wirkliche „smoking gun“ (schlüssige Beweis) wären.
Magazin: Bitcoins „größter Bullen-Katalysator“ wäre Saylors Liquidation – Santiment-Gründer
