Die Eröffnungsplädoyers im Zivilprozess Musk gegen OpenAI begannen am 28. April in Oakland, wobei Musks Hauptanwalt Steven Molo den Geschworenen mitteilte, dass OpenAI ohne Elon Musks frühe Finanzierung von 38 Millionen Dollar und die Rekrutierung von führenden KI-Wissenschaftlern nicht existieren würde. Musk fordert, dass bis zu 134 Milliarden Dollar an unrechtmäßigen Gewinnen an den gemeinnützigen Zweig des Unternehmens zurückgeführt werden.
Die Eröffnungsplädoyers im Fall Musk gegen OpenAI begannen am 28. April, wie CNBC berichtete, dass Musk, Altman und Brockman alle im Ronald V. Dellums Federal Building in Oakland in Anzügen eintrafen, wobei Molo der neunköpfigen Jury erklärte, dass "ohne Elon Musk gäbe es kein OpenAI, ganz einfach". Molo forderte die Geschworenen auf, vorgefasste Meinungen beiseitezulegen, und merkte an, dass "nicht jede Meinung gut ist, nicht jede ist schlecht". Wie crypto.news berichtete, wurden die neun Geschworenen am Montag nach fünfstündigen Befragungen ausgewählt, bei denen viele potenzielle Geschworene ihre Abneigung gegen Musk äußerten, wobei Richterin Gonzalez Rogers anerkannte, dass "die Realität ist, dass die Leute ihn nicht mögen", gleichzeitig aber Vertrauen äußerte, dass die ausgewählte Jury den Rechtsprozess respektieren würde.
Die zwei verbleibenden Klagepunkte sind Verletzung der treuhänderischen Pflicht einer Wohltätigkeitsorganisation und ungerechtfertigte Bereicherung. Musk hatte ursprünglich im August 2024 26 Klagepunkte eingereicht, aber eine Reihe von Vorverhandlungen und seine eigenen strategischen Entscheidungen reduzierten den Fall auf diese beiden. Musk strebt keine persönliche Entschädigung an: Im Januar forderte er, dass jeglicher Schadenersatz an den gemeinnützigen Zweig von OpenAI zurückgeführt wird, anstatt ihm persönlich ausgezahlt zu werden, wobei die Zahl von 134 Milliarden Dollar das darstellt, was seine Anwälte als unrechtmäßige Gewinne von OpenAIs gewinnorientiertem Geschäft und Microsoft bezeichnen. Musk gründete OpenAI 2015 zusammen mit Altman und anderen als gemeinnützige Organisation, die sich der Entwicklung von KI zum Wohle der Menschheit widmet. Er verließ den Vorstand 2018 nach einem Streit über die Kontrolle. Im Jahr 2023 reichte er seine ursprüngliche Klage ein. OpenAI wurde im Oktober 2025 als gemeinnützige Gesellschaft (Public Benefit Corporation) umstrukturiert, in der die gemeinnützige Organisation einen Anteil von 26 % plus zusätzliche Optionsscheine hält, eine Struktur, von der OpenAI behauptet, sie habe ihre gemeinnützige Mission bewahrt. Musk sagt, sie habe sie begraben. Wie crypto.news dokumentierte, wurde Musks xAI-Unternehmen im Februar 2026 bei seiner Fusion mit SpaceX in einem reinen Aktiendeal auf 250 Milliarden Dollar geschätzt, und Musk hat seitdem Wall-Street-Banken, die um den 1,75 Billionen Dollar schweren SpaceX-Börsengang konkurrieren, dazu verpflichtet, Abonnements für Grok, seinen KI-Chatbot, zu kaufen – ein Schritt, den OpenAI als Beweis dafür anführt, dass die Klage kommerziell und nicht ethisch motiviert ist.
Richterin Gonzalez Rogers hat den Fall in eine Haftungsphase und eine Phase der Rechtsmittel unterteilt. Sie hat Musks Team genau 22 Stunden und OpenAI und Microsoft zusammen ebenfalls 22 Stunden zugewiesen, plus fünf Stunden für Microsofts separate Verteidigung, wobei diese Zuweisungen alle Zeugen, Eröffnungsplädoyers und Schlussplädoyers abdecken. Die Haftungsphase wird voraussichtlich bis etwa zum 21. Mai dauern, wobei die Beratungen der Jury um den 12. Mai beginnen sollen. Falls das beratende Urteil der Jury zugunsten von Musk ausfällt, geht der Fall in eine Phase der Rechtsmittel über, die allein von Richterin Gonzalez Rogers entschieden wird, die die angemessenen Konsequenzen bestimmen wird. Zu den von Musk angestrebten Rechtsmitteln gehören die Entfernung von Altman und Brockman aus der Führungsebene von OpenAI, die Rückgängigmachung der Umstrukturierung vom Oktober 2025 und die Umleitung von Gewinnen an den gemeinnützigen Zweig von OpenAI. OpenAI hat erklärt, dass die Klage ihren erwarteten Börsengang gefährden könnte, der laut Reuters das Unternehmen auf 1 Billion Dollar bewerten könnte.
Das Anwaltsteam von OpenAI wird voraussichtlich in seinem eigenen Eröffnungsplädoyer argumentieren, dass Musk die Umwandlung in ein gewinnorientiertes Unternehmen vor seinem Ausscheiden aus dem Vorstand kannte und in einigen Fällen sogar befürwortete, dass er darauf drängte, OpenAI vor seinem Abgang 2018 in Tesla zu integrieren, und dass die Klage ein kommerziell motivierter Versuch ist, einen direkten Konkurrenten von xAI zu schädigen. Wie crypto.news verfolgte, sieht sich OpenAI gleichzeitig einer strafrechtlichen Untersuchung durch den Generalstaatsanwalt von Florida, James Uthmeier, wegen der angeblichen Rolle von ChatGPT bei der Beratung des mutmaßlichen Schützen der Florida State University gegenüber, was eine zweite rechtliche Front zu dem ohnehin schon bedeutendsten rechtlichen Moment des Unternehmens vor seinem Börsengang hinzufügt. Wedbush-Analyst Dan Ives sagte, er erwarte, dass der Prozess eher zu "Kratzern und Prellungen" als zu fatalem Schaden führen werde, fügte aber seine charakteristische Anmerkung hinzu: "Es ist Elon und zweifle ihn in solchen Situationen niemals an."
Zu den Zeugen, die voraussichtlich im Laufe der vier Wochen des Prozesses aussagen werden, gehören Musk, Altman, Brockman, der frühere Chefwissenschaftler von OpenAI, Ilya Sutskever, die ehemalige CTO Mira Murati und der CEO von Microsoft, Satya Nadella.
