Die jüngste Nachrichtenmeldung zum US-amerikanischen CLARITY Act und der Schlacht um die Bitcoin-Regulierung im Senat 2026 hat einen entscheidenden Moment erreicht: Der Gesetzesentwurf, der das US-Kryptogesetz für eine Generation definieren würde, steckt im Bankenausschuss des Senats zwischen vier Fraktionen fest. Senator Bernie Moreno hat deutlich gewarnt, dass das Verpassen des Mai-Fensters das Risiko birgt, eine umfassende Kryptogesetzgebung bis nach den Zwischenwahlen 2026 – und möglicherweise darüber hinaus – zu verschieben.
Die jüngsten Nachrichten zum Stillstand um den US-amerikanischen CLARITY Act und die Bitcoin-Regulierung im Senat 2026 drehen sich weniger darum, was der Gesetzesentwurf besagt, sondern zunehmend darum, ob der politische Kalender es überhaupt zulässt, dass er sich bewegt. Wie crypto.news berichtete, gibt es für den zentralen Stablecoin-Rendite-Streit – den Kampf, der die Ausschussberatung im Januar lähmte und die letzten drei Monate dominierte – einen Rahmen: Der Tillis-Alsobrooks-Kompromiss vom 20. März verbietet passive Renditen auf Stablecoin-Guthaben, erlaubt aber aktivitätsbasierte Belohnungen, die an Zahlungen und die Plattformnutzung gebunden sind. Die Senatoren Lummis und Alsobrooks haben die Vereinbarung als zu 99 % gelöst beschrieben.
Das Hindernis ist jetzt nicht der Inhalt des Gesetzesentwurfs. Es ist der fünfstufige Prozess, der noch bevorsteht: eine Ausschussberatung im Bankenausschuss des Senats, eine Abstimmung im Plenum des Senats, die 60 Stimmen erfordert, eine Abstimmung mit der Version des Landwirtschaftsausschusses, eine Abstimmung mit der vom Repräsentantenhaus im Juli 2025 verabschiedeten Version und eine Unterschrift des Präsidenten. Senator Bernie Moreno erklärte explizit: „Wenn der Gesetzesentwurf den gesamten Senat nicht bis Mai erreicht, wird die Gesetzgebung für digitale Vermögenswerte möglicherweise jahrelang keine ernsthafte Berücksichtigung mehr finden.“
Die vier Fraktionen haben jeweils ein Vetorecht über verschiedene Teile des Gesetzesentwurfs. Krypto-Firmen, öffentlich angeführt von Coinbase, wünschen sich die Flexibilität, renditetragende Stablecoins anzubieten und klare DeFi-Schutzmaßnahmen. Banken, angeführt von der American Bankers Association, lehnen jede Stablecoin-Ökonomie ab, die Einlagen aus dem versicherten Bankensystem abziehen könnte – Standard Chartered schätzte, dass eine offene Renditebestimmung bis zu 500 Milliarden Dollar an Einlagen umleiten könnte. Demokratische Senatoren drängen auf Ethik-Regelungen, die Regierungsbeamten und ihren Familien verbieten, persönlich von Krypto zu profitieren – Formulierungen, die explizit auf die Bestände der Familie Trump abzielen. Und strukturelle Kritiker innerhalb beider Parteien wünschen sich stärkere Bestimmungen zur Betrugsbekämpfung und DeFi-Aufsicht, die der aktuelle Entwurf nicht enthält.
Wie crypto.news feststellte, ist das Ergebnis des CLARITY Acts eine entscheidende Variable für die gesamte institutionelle Krypto-Pipeline. Wenn er verabschiedet wird, wird die Zuständigkeitsgrenze zwischen SEC und CFTC zu Bundesgesetz statt eines reversiblen Leitfadendokuments – was großen Vermögensverwaltern eine dauerhafte rechtliche Grundlage für die Bitcoin-Rohstoffverwahrung und Produktzulassung gibt. Wenn er über Mai hinaus ins Stocken gerät, könnten aufsichtsrechtliche Leitlinien der aktuellen Regierung nach den Zwischenwahlen aufgehoben werden, wodurch institutionelles Kapital, das derzeit an der Seitenlinie steht, wieder in den Wartemodus versetzt wird.
Peter Van Valkenburgh, Geschäftsführer des Coin Center, umriss den Zweck des Gesetzesentwurfs präzise: Das Ziel der Verabschiedung des CLARITY Acts ist es nicht, der aktuellen Regierung zu vertrauen, sondern die „nächste zu binden.“
Der Senat kehrt am 13. April aus der Osterpause zurück. Das Bearbeitungsfenster des Bankenausschusses ist die zweite Aprilhälfte. Dieses Zeitfenster ist entscheidend.
