iran-war-news-trump-threatens-civilian-strikes
Trump droht, iranische Kraftwerke bis Mittwoch zu bombardieren, wenn keine Einigung erzielt wird
Trump sagte Reportern, Iran werde „völlig vernichtet“ und betonte, dass nur er über einen Waffenstillstand entscheide. Er fügte hinzu, dass er Teheran Chancen geboten habe, den Krieg zu beenden, die jedoch nicht genutzt wurden. Auf die Frage, ob das Bombardieren ziviler Infrastruktur ein Kriegsverbrechen sei, antwortete Trump: „Nein. Ich hoffe, ich muss das nicht tun.“ Der militärische Befehl Khatam al-Anbiya Irans warnte, dass jeder erneute Angriff auf zivile Ziele eine „viel verheerendere und umfassendere“ Reaktion auslösen werde.
2026-04-20 Quelle:crypto.news

Die Nachrichten über den Iran-Krieg eskalierten am Montag, als Präsident Trump seine Drohung erneuerte, iranische Brücken und Kraftwerke zu bombardieren, falls bis zum Ablauf des Waffenstillstands am Mittwoch keine Einigung erzielt wird, berichtete NBC News, während das zentrale Militärkommando des Iran warnte, dass seine Reaktion auf jeden Angriff auf zivile Infrastruktur „viel verheerender und weitreichender“ sein würde.

Zusammenfassung
  • Trump sagte Reportern, der Iran werde „dem Erdboden gleichgemacht“ und dass er allein über jede Waffenstillstandsentscheidung bestimme, und fügte hinzu, er habe Teheran Gelegenheiten geboten, den Krieg zu beenden, die diese nicht genutzt hätten.
  • Auf die Frage, ob die Bombardierung ziviler Infrastruktur ein Kriegsverbrechen wäre, sagte Trump: „Nein. Ich hoffe, ich muss es nicht tun.“
  • Das iranische Militärkommando Khatam al-Anbiya warnte, dass jeder erneute Angriff auf zivile Ziele eine „viel verheerendere und weitreichendere“ Reaktion auslösen werde.

Die Nachrichten über den Iran-Krieg erreichten diese Woche ihren gefährlichsten Höhepunkt, als Trump das Auslaufen des Waffenstillstands am Mittwoch als harte Frist für den Iran nutzte, um seine Bedingungen zu akzeptieren oder Angriffe auf Kraftwerke, Brücken und andere zivile Infrastruktur zu riskieren. Die Drohung ist nicht neu: Trump warnte am 7. April, „eine ganze Zivilisation wird heute Nacht sterben“, bevor er Stunden später dem aktuellen zweiwöchigen Waffenstillstand zustimmte. Er hat die Drohung nun erneuert, da die letzten Tage des Waffenstillstands ablaufen und keine Einigung in Sicht ist.

„Nein. Ich hoffe, ich muss es nicht tun“, sagte Trump Reportern am Montag, als er direkt gefragt wurde, ob die Bombardierung ziviler Infrastruktur ein Kriegsverbrechen darstellen würde. Er verwies auf iranische Angriffe auf Zivilisten während des gesamten Konflikts und sagte: „Sie sind Tiere, und wir müssen sie aufhalten.“

Das zentrale Hauptquartier Khatam al-Anbiya des Iran gab am Montag eine formelle Erklärung heraus: „Sollten Angriffe auf zivile Ziele wiederholt werden, werden die nächsten Phasen unserer Offensive und unserer Vergeltungsoperationen viel verheerender und weitreichender sein.“

Was Trump sagte und womit der Iran zurückdrohte

Trump beschrieb den Iran gleichzeitig als „in gutem Glauben“ verhandelnd und sagte Axios am Sonntag, dass „das Konzept des Deals abgeschlossen ist“, während er seine Drohung mit Infrastrukturangriffen auf einer parallelen Schiene aufrechterhielt. Diese Formulierung positioniert die Drohung eher als Druck denn als Absicht, aber das US-Militär in der Central Command Region hat während der gesamten Waffenstillstandsperiode volle Angriffsbereitschaft aufrechterhalten.

Der Iran hat erklärt, dass jeder Angriff auf seine Kraftwerke Vergeltungsschläge auf Kraftwerke und Meerwasserentsalzungsanlagen in den Golfstaaten auslösen würde. Die iranischen Behörden forderten die Zivilbevölkerung auf, Menschenketten um Kraftwerke zu bilden, um dies abzuschrecken. Die Internet-Infrastruktur des Iran hat bereits Ausfälle erlitten, die auf frühere Angriffe zurückgeführt werden, und die Nuklearanlage Buschehr wurde zuvor getroffen.

Auf die Frage nach einem pakistanischen Vorschlag für einen 45-tägigen verlängerten Waffenstillstand beschrieb Trump diesen als „nicht gut genug, aber einen sehr bedeutenden Schritt“, die engste Annäherung am Montag, um anzuerkennen, dass ein Brückenrahmen existiert.

Der rechtliche und diplomatische Kontext

Rechtsexperten haben Trumps spezifische Drohungen gegen Kraftwerke und Wasserinfrastruktur immer wieder als potenzielle Kriegsverbrechen nach internationalem humanitärem Recht und der Vierten Genfer Konvention bezeichnet. Der Angriff auf zivile Infrastruktur, die keiner direkten militärischen Funktion dient, stellt eine Kollektivbestrafung einer Zivilbevölkerung dar, die nach den Genfer Regeln verboten ist.

Trump wies diese Einordnung zurück, als er direkt darauf angesprochen wurde. Außenminister Marco Rubio reagierte nicht auf Reporterfragen, ob Angriffe auf zivile Infrastruktur Kriegsverbrechen darstellen würden. Die Regierung hat öffentlich keine rechtliche Argumentation vorgelegt, dass die angegriffene Infrastruktur als militärische Dual-Use-Güter einzustufen ist.

Pakistan, Ägypten und die Türkei haben alle an Vermittlungsvorschlägen gearbeitet. Der Iran hat den Vermittlern mitgeteilt, dass er offen für einen 45-tägigen Waffenstillstand ist, der einen Weg zu einer dauerhaften Lösung garantiert, eine Position, die Trump zwar anerkannte, aber nicht akzeptierte.

Was ein Schlag für Öl und Krypto bedeuten würde

Für die Korrelationsdynamik zwischen Öl und Bitcoin würde ein bestätigter Schlag auf die zivile Infrastruktur des Iran ohne Deal jegliche kurzfristige Aussicht auf eine diplomatische Lösung zunichtemachen und den Brent-Rohölpreis über die 100-Dollar-Marke in Richtung des Kriegsspitzenbereichs von 114 bis 166 Dollar treiben. Der Markt hat diplomatische Signale gehandelt, nicht militärische Realität. Ein ausgeführter Infrastrukturschlag setzt diese Kalkulation vollständig zurück.

Ein Atomabkommen-Szenario, das entgegengesetzte Ergebnis, bleibt auf dem Tisch, erfordert aber, dass der Iran eine Form der nuklearen Konzession akzeptiert, die er öffentlich abgelehnt hat. Analysten haben einen Weg für Bitcoin von 74.000 Dollar auf 100.000 Dollar unter einem echten Waffenstillstand und einer Wiedereröffnung der Straße von Hormus skizziert, ein Szenario, das das Gegenteil dessen erfordert, was Angriffe auf zivile Infrastruktur hervorbringen würden.