Die Rapperin Iggy Azalea sieht sich vor einem Bundesgericht in New York mit einer Sammelklage konfrontiert. Ihr wird vorgeworfen, Investoren bezüglich des Nutzens und der Entwicklung ihres Solana-basierten Meme-Coins, der unter dem Namen MOTHER gehandelt wird, irregeführt zu haben.

Die Klageschrift, die am Dienstag beim U.S. District Court for the Southern District of New York eingereicht wurde, beschuldigt Azalea, den Token mit realen Anwendungsfällen und kommerziellen Integrationen beworben zu haben, die sich nicht materialisierten, was zu Verlusten für Investoren führte.

„In diesem Fall geht es nicht um die übliche Volatilität einer Kryptowährung oder das inhärente Risiko, dass ein spekulatives digitales Asset an Wert verlieren kann“, sagten die Anwälte der Kläger. „Es geht um eine von Prominenten angeführte Werbekampagne, die Verbraucher dazu veranlasste, einen digitalen Token durch spezifische, wesentliche Darstellungen über realen Nutzen, kommerzielle Integrationen, Unterstützung durch institutionelle Market Maker und fortlaufende Entwicklung zu kaufen und zu halten.“

Der Kläger, der in Wisconsin ansässige Kenneth Kolbrak, fordert Schadenersatz im Namen von Investoren, die Azaleas Meme-Coin gekauft und Geld verloren haben. Er behauptet, den Token gekauft zu haben, nachdem er Aussagen über dessen Nutzen gesehen hatte, und hätte dies nicht getan oder weniger bezahlt, wären diese Behauptungen zutreffend gewesen.

Amethyst Amelia Kelly, beruflich bekannt als Iggy Azalea, trat 2024 während einer Welle von Promi-Meme-Coins in den Kryptomarkt ein und startete MOTHER auf Solana. Der Token gewann schnell an Zugkraft und stieg innerhalb weniger Wochen nach dem Start auf eine Marktkapitalisierung von über 200 Millionen US-Dollar. Auf seinem Höhepunkt wurde MOTHER bei etwa 0,23 US-Dollar pro Token gehandelt, was ihm eine vollständig verwässerte Bewertung von rund 227 Millionen US-Dollar basierend auf dem Gesamtangebot verlieh, und ist seitdem laut CoinGecko um mehr als 99 % gefallen.

Im Gegensatz zu vielen von Prominenten unterstützten Token blieb Azalea eng in das Projekt involviert. Sie bewarb es intensiv in den sozialen Medien, interagierte mit der Community und band den Token an ein breiteres Ökosystem, das Veranstaltungen, ein geplantes Casino namens Motherland und andere Unternehmungen, einschließlich eines Telekommunikationsdienstes und eines Einzelhandelsmarktplatzes, umfasste.

Laut der Klage bewarb Azalea „Motherland“ als durch MOTHER betrieben, behauptet jedoch, dass bei der Einführung des Casinos Anfang 2025 dessen Kernoperationen stattdessen USDT verwendeten.

Die Klage behauptet auch, Azalea habe gesagt, Nutzer könnten Telefone kaufen und Rechnungen mit MOTHER über Unreal Mobile bezahlen und den Token exklusiv auf einem geplanten Marktplatz namens DreamVault verwenden, doch weder funktionierte dies noch wurde es wie beschrieben eingeführt.

„Zum Zeitpunkt dieser Klageschrift existiert keine dauerhafte, öffentlich sichtbare MOTHER-Zahlungsintegration auf der Unreal Mobile Plattform“, heißt es in der Klageschrift.

Die Klage wirft zusätzliche Fragen zu Azaleas Beziehungen zu den Krypto-Market Makern Wintermute und DWF Labs auf. Während diese Partnerschaften als Zeichen institutioneller Unterstützung dargestellt wurden, behauptet die Klageschrift, dass Investoren nicht darüber informiert wurden, wie diese Firmen den Token handeln könnten oder wie diese Vereinbarungen die Preisdynamik beeinflussen könnten.

Die Klage fordert Schadenersatz für Investoren, die Geld verloren haben, einschließlich gesetzlicher und potenziell dreifacher Schadenersatz, sowie Anwaltskosten und ein Geschworenengericht, und nennt weitere „unbekannte Beklagte“ (Doe Defendants), eine rechtliche Platzhalterbezeichnung für Personen, deren Identität noch nicht bekannt ist.

Die Klage wird von Burwick Law eingereicht, einer Kanzlei, die sich in Kryptokreisen einen Namen gemacht hat, indem sie gegen Meme-Coin-Promoter und -Projekte vorgeht. Die Kanzlei stand insbesondere hinter der Klage gegen Hailey Welch, bekannt als „Hawk Tuah“-Mädchen, und die Promoter ihres Meme-Coins. Bislang konnte die Anwaltskanzlei in keinem Meme-Coin-Fall erfolgreiche Urteile erzielen, da die meisten noch in Vorverhandlungsphasen sind.

Vertreter von Azalea und Burwick Law reagierten nicht sofort auf die Anfrage von Decrypt nach einem Kommentar.