Tom Lee, Mitbegründer von Fundstrat Global Advisors, hat ein Kursziel von 250.000 US-Dollar für Ethereum unterstützt, das in einem kürzlich erschienenen Etherealize-Bericht präsentiert wurde.
Die Äußerung fügt eine weitere hochkarätige Stimme der Debatte um den langfristigen Wert von Ethereum hinzu, da ETH weiterhin eines der meistbeachteten digitalen Assets auf dem Markt ist.
Lee bezeichnete den Bericht als „eine frische und umfassende Betrachtung“ der Zukunft von Ethereum. Seine Unterstützung konzentrierte sich auf das Argument des Berichts, dass Ethereum durch Funktionen, die sich sowohl von Gold als auch von Bitcoin unterscheiden, an Wert gewinnen könnte, einschließlich Staking-Einkommen und Netzwerk-Utility.
Der Bericht besagt, dass Ethereum einen Teil der monetären Prämie erfassen könnte, die derzeit mit Gold und Bitcoin verbunden ist. Basierend auf diesem Rahmen schätzten die Forscher ein kombiniertes Marktpotenzial von etwa 31,5 Billionen US-Dollar. Unter Verwendung des Umlaufangebots von Ethereum von etwa 121 Millionen Coins deutet diese Rechnung auf einen Preis von über 250.000 US-Dollar pro ETH hin.
Diese Prognose bleibt ein Langzeitmodell und ist keine kurzfristige Vorhersage. Dennoch verschaffte Lees Bestätigung dem Bericht mehr Aufmerksamkeit auf dem Kryptomarkt, wo Händler weiterhin die Rolle von Ethereum im Vergleich zu Bitcoin und anderen großen digitalen Assets bewerten.
Ein wesentlicher Teil des Berichts konzentriert sich auf das Staking-Modell von Ethereum. Die Forscher sagten, dass ETH eine jährliche Rendite von etwa 2% bis 4% für Inhaber generieren kann, die Tokens staken, um die Netzwerksicherheit zu gewährleisten. Sie argumentierten, dass dies Ethereum eine Funktion verleiht, die Gold und Bitcoin nicht auf die gleiche Weise bieten.
Der Bericht stellte fest, dass Staking nicht davon abhängt, dass ein traditioneller Finanzmittler solvent bleibt. Er besagt, dass dies das Gegenparteirisiko für Nutzer senkt, die direkt über das Netzwerk staken.
Diese Behauptung bildet die Grundlage des Vergleichs des Berichts zwischen Ethereum und Gold. Die Forscher wiederholten Warren Buffetts alte Kritik, dass Gold über die Zeit unproduktiv bleibt. Sie wandten eine ähnliche Denkweise auf Bitcoin an und argumentierten, dass das Staking-Modell von Ethereum einen anderen Wertfall schafft.
Der Bericht verglich auch die Zukunft von Bitcoin mit der historischen Dämonetarisierung von Silber im späten 19. Jahrhundert. Die Forscher argumentierten, dass Bitcoin nach wiederholten Halving-Ereignissen unter dem Druck sinkender Mining-Belohnungen stehen könnte, was Fragen zur langfristigen Netzwerksicherheit aufwirft.
Im Gegensatz dazu sagten sie, dass Ethereums Proof-of-Stake-Modell mit dem Preis skaliert, da ein Angreifer große Mengen an ETH kaufen und riskieren müsste. Der Bericht besagte, dass diese Gelder bei einem Angriff durch das Protokoll „geslasht“ (entzogen) werden könnten, was das System zu einem kostspieligen Ziel macht.
