ethereum-co-founder-lubin-backs-eth-treasury-firms-calls-dats-profound-innovation
Ethereum-Mitbegründer Lubin unterstützt ETH-Treasury-Firmen und bezeichnet DATs als „tiefgreifende Innovation“
Consensys-CEO Joseph Lubin lobte das Modell des digitalen Asset-Treasury auf der Consensus 2026 und bezeichnete gut strukturierte DATs als „langfristiges permanent Kapital“ für das Ethereum-Ökosystem, während er vor Nachahmerprogrammen warnte, die auf schwachen Tokens basieren. Lubin erklärte außerdem, dass der Weg von Ethereum zur Quantensicherheit bereits in seinem Skalierungsfahrplan verankert ist und als „netter Nebeneffekt“ der laufenden Protokollarbeiten gilt. Zudem nannte er Len Sassaman und Hal Finney als seine langjährigen Hauptkandidaten für Satoshi Nakamoto.
2026-05-06 Quelle:theblock.co

Consensys CEO Joseph Lubin unterstützte auf der Consensus 2026 die Gruppe der Ethereum-Treasury-Unternehmen, bezeichnete das Treasury-Modell für digitale Assets als „ziemlich tiefgreifende Innovation“ und nannte Strategy, SharpLink und BitMine als echte langfristige Verwalter des Ökosystems.

Im Gespräch mit Gareth Jenkinson von The Block auf der Konferenz sagte Lubin, dass gut umgesetzte Treasury-Programme – die er als DATs bezeichnete – „ein sehr wertvolles, mächtiges, wichtiges Konstrukt oder Primitive für unseren Bereich und für den traditionellen Finanzsektor“ seien.

Dennoch zog er eine klare Grenze zwischen missionsorientierten Programmen und dem, was er als oberflächliche Nachahmer bezeichnete.

„Wenn man ein dummes Nachahmer-DAT auf einem ziemlich schwachen Token oder einem Ökosystem implementiert, das wahrscheinlich nicht viel Beständigkeit hat, schadet man seinem Ökosystem nur“, so Lubin.

Diagramm erweitern

Strategy, Bitmine und SharpLink (SBET) – wo Lubin als Vorsitzender fungiert – sind die Gegenbeispiele, die er anführte. Seiner Meinung nach sind dies Organisationen, die „langfristiges permanentes Kapital“ ohne Leverage aufbauen, strukturiert, um Volatilität aufzunehmen und den Wert von Ether im Laufe der Zeit zu steigern.

Nicht alle dieser Zusagen für permanentes Kapital haben Bestand gehabt. Michael Saylor, Executive Chairman von Strategy, sagte in einem Telefonat mit Analysten, dass das Unternehmen „wahrscheinlich“ einige Bitcoin-Bestände liquidieren werde, um STRC-Dividenden zu finanzieren – eine Umkehrung früherer Zusagen.

Diagramm erweitern

Lubins Ansicht zu DeFi

Insbesondere lobte er Tom Lees Umsetzung bei Bitmine. Lubin sagte, er und Lee hätten kürzlich darüber gesprochen, sich gemeinsam zur Schnittmenge von maschineller Intelligenz und dezentralen Protokollen zu äußern – eine Konvergenz, die beide genau verfolgen.

Die beiden Firmen sprechen regelmäßig miteinander, fügte Lubin hinzu, auch im Zusammenhang mit der Wiederherstellung nach dem Kelp DAO Exploit Anfang dieses Jahres, an der Aave, LayerZero und andere wichtige Protokollteilnehmer beteiligt waren.

Consensys und Lubin persönlich steuerten 30.000 ETH zur DeFi United-Initiative bei, die die gesamte Anstrengung Berichten zufolge über 300 Millionen US-Dollar hinaus trieb.

Anstatt den Vorfall als gescheiterten Stresstest für DeFi zu betrachten, bemühte Lubin einen anti-fragilen Rahmen. Er verglich Protokoll-Exploiter mit „selbsternannten Beratern“, die Schwachstellen in der frühen Finanzinfrastruktur aufdecken.

Lubin sagte auch, dass maschinelle Intelligenz das Ethereum (ETH)-Ökosystem zunehmend dazu befähigen wird, formal verifizierbare Protokoll-Pipelines zu entwickeln, die mathematisch beweisen können, dass die Implementierung eines Systems exakt seinem Design entspricht.

„Es wird noch eine Weile chaotisch sein“, erklärte er und setzte dieses Zeitfenster auf sechs bis zwölf Monate fest. „Aber wir bewegen uns vielleicht in ein goldenes Zeitalter der Softwaretechnologie, in dem alles super robust ist, weil die Maschinen uns beim Bauen helfen.“

An der Layer-2-Front bestätigte Lubin, dass Consensys die Linea-Technologie an die Linux Foundation Decentralized Trust beisteuert, dieselbe Organisation, die Jahre zuvor Consensys' BESU-Ausführungsclient übernommen hatte.

BESU betreibt heute Produktionsinfrastruktur bei DTCC, BNY und Citi Token Services, verteilt auf Dutzende privater, permissioned Implementierungen.

Lubin positionierte Linea effektiv als BESU 2.0: eine Zero-Knowledge-Proof Layer 2, die auf der gleichen EVM-Grundlage aufbaut und darauf ausgelegt ist, Unternehmensinstitutionen einen zu 100 % EVM-kompatiblen Einstiegspunkt in Ethereum in einem bereits bekannten Format zu bieten.

Linea implementiert auch die synchrone Komponierbarkeit, oder was Lubin als „den heiligen Gral unseres Ökosystems“ bezeichnete. Diese Funktion ermöglicht atomare Transaktionen über mehrere Layer 2 hinweg innerhalb eines einzigen Blocks, ohne einen Hard Fork zu erfordern.

Das Ethereum Economic Zone Framework von Gnosis, über das The Block im März berichtete, als Gnosis und Zisk es mit Kofinanzierung der Ethereum Foundation ankündigten, hilft, Layer 1 und Layer 2 zu einem vereinheitlichten Ausführungskontext zu verbinden.

Ethereum, TradFi und Quantencomputing

Traditionelle Finanzen stehen ganz oben auf Lubins Wachstumsagenda für Ethereum.

Der SharpLink-Vorsitzende schätzte das globale traditionelle Finanzvermögen auf etwa 600 bis 700 Billionen US-Dollar, verglichen mit den heutigen wenigen Billionen von DeFi, und argumentierte, dass Ethereums glaubwürdige Neutralität, seine über zehnjährige Erfolgsbilanz und seine Sicherheitstiefe es zum natürlichen Ziel für Russell 1000 Aktien, Staatsanleihen und Exchange Traded Funds machen, wenn diese On-Chain migrieren. Seine Gedanken spiegeln eine Vielzahl institutioneller Prognosen wider, die erwarten, dass Ethereum und On-Chain-Ökosysteme die US-Kapitalmärkte durch Tokenisierung an Bord nehmen werden.

Zum Quantencomputing sagte Lubin, dass Ethereums Weg zur Quantensicherheit bereits in seine bestehende Skalierungs-Roadmap integriert sei. Es sei „ein netter Nebeneffekt“ bereits geplanter Protokollverbesserungen, erklärte Lubin, und er bestätigte auch, dass Consensys Starkwares Forschung an Hash-Funktionen finanziert.

Die Situation von Bitcoin sei komplizierter, argumentierte er.

Lubin meinte, dass die Community letztendlich eine feste Frist für die Migration von anfälligen Adresstypen festlegen müsse. Bitcoin-Forscher schlugen kürzlich BIP-361 vor, um diese alten Signaturen schrittweise abzuschaffen und quanten-anfällige Gelder einzuschränken.

Die Migration von diesen Adressen könnte echte Eigentumsrechtskomplikationen schaffen, sagte Lubin, insbesondere angesichts seiner langjährigen Ansicht, dass die Identität von Satoshi Nakamoto effektiv ermittelt wurde.

Er nannte den Cypherpunk Len Sassaman und den frühen Bitcoin-Pionier Hal Finney als die Kandidaten, die er am überzeugendsten findet, und fügte hinzu, dass er glaube, „sie hätten zumindest einen Teil der Geschichte richtig verstanden“, in Anspielung auf eine aktuelle Satoshi-Dokumentation, die auf einer vierjährigen Untersuchung des New York Times-Bestsellerautors William D. Cohan und des Privatermittlers Tyler Maroney basiert.

Auf die Frage nach einem Consensys-IPO zu Beginn des Interviews zeigte sich Lubin wortkarg. „Ein Börsengang scheint eine gute Idee für Organisationen in unserem Bereich zu sein“, sagte er. „Ich wünsche das vielen von ihnen und uns.“

The Block berichtete im Oktober, dass Consensys mit JPMorgan und Goldman Sachs an einer möglichen Notierung arbeitet.

Das vollständige Interview von The Block mit Joseph Lubin wird heute später veröffentlicht.


Haftungsausschluss: The Block ist ein unabhängiges Medienunternehmen, das Nachrichten, Forschung und Daten liefert. Seit November 2023 ist Foresight Ventures Mehrheitsinvestor von The Block. Foresight Ventures investiert in andere Unternehmen im Krypto-Bereich. Die Krypto-Börse Bitget ist ein Anker-LP für Foresight Ventures. The Block arbeitet weiterhin unabhängig, um objektive, wirkungsvolle und zeitnahe Informationen über die Krypto-Industrie zu liefern. Hier sind unsere aktuellen finanziellen Offenlegungen.

© 2026 The Block. Alle Rechte vorbehalten. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken. Er wird nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder ist nicht dazu bestimmt, als solche verwendet zu werden.