Der emeritierte CTO von Ripple, David Schwartz, hat eine Klage in New York kritisiert, die darauf abzielt, Milliarden von Dollar in ruhenden Bitcoin-Wallets zu beanspruchen, darunter Adressen, die mit Satoshi Nakamoto und dem Mt. Gox-Hack in Verbindung gebracht werden.
Gerichtsunterlagen zufolge, die online geteilt wurden, forderten der Kläger Noah Doe und zwei in Wyoming ansässige Unternehmen, identifiziert als ABC Company und XYZ Company, ein New Yorker Gericht auf, die Kontrolle über 39.069 inaktive Bitcoin-Wallets zu übertragen, die angeblich fast 3,7 Millionen BTC halten, was nach aktuellen Preisen etwa 286 Milliarden US-Dollar entspricht.
In der Klageschrift wird argumentiert, dass die Wallets nach dem Recht des Staates New York als verlassenes Eigentum gelten, da die ursprünglichen Eigentümer angeblich aufgrund eines technischen Fehlers nicht auf die Gelder zugreifen oder diese nutzen können. Die Kläger behaupteten außerdem, die Adressen seien der New Yorker Polizei gemeldet worden, und verglichen die ruhenden Bitcoins mit nicht beanspruchten Bankvermögen oder verlorenem Eigentum.
Unter den in der 901-seitigen Erklärung aufgeführten Wallets befinden sich Adressen, die mit dem Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto in Verbindung gebracht werden. Die Klageschrift verweist auch auf die „1Feex“-Wallet, die Blockchain-Forscher und Krypto-Ermittler zuvor mit Geldern in Verbindung gebracht haben, die während des Mt. Gox-Hacks gestohlen wurden.
In Beiträgen, die am 28. Mai auf X geteilt wurden, stellte Schwartz die rechtliche Grundlage des Falles in Frage und bezweifelte, wie ein New Yorker Gericht die Autorität über Bitcoin-Wallets mit unbekannten Eigentümern beanspruchen könnte, die über ein dezentrales Netzwerk verteilt sind.
„Der schwerwiegendste Fehler in der Klage ist, dass die Zuständigkeit angeblich auf der Tatsache basiert, dass ‚das gefundene Eigentum, das Gegenstand dieser Klage ist, hier gelegen ist‘“, schrieb Schwartz.
Obwohl er das zentrale Rechtsargument ablehnte, warnte Schwartz, dass die Klage dennoch praktische Probleme für Bitcoin-Besitzer schaffen könnte, falls ein Gericht eine günstige Entscheidung treffen würde, bevor der Fall auf ernsthaften Widerstand stößt.
„Es gibt viele erhebliche rechtliche Probleme mit der Klage“, schrieb Schwartz in den sozialen Medien. Er fügte hinzu, dass das Argument, das Eigentum sei in New York „gefunden“ worden, „komisch schlecht“ sei.
Gleichzeitig sagte Schwartz, dass Börsen und Verwahrungsdienste immer noch unter Druck geraten könnten, wenn Gelder aus einer der umstrittenen Wallets letztendlich über eine in den USA ansässige Plattform bewegt würden. Laut Schwartz könnten die Kläger versuchen, Vermögenswerte einzufrieren, indem sie argumentieren, dass die Bitcoins ihnen gemäß der gerichtlichen Anordnung rechtmäßig gehörten.
Selbst wenn ein anderes Gericht später entscheiden würde, dass es dem Urteil an Zuständigkeit mangelt, warnte Schwartz, dass Verfahrensverzögerungen die Bemühungen zur Aufhebung der Entscheidung erschweren könnten.
„Obwohl das NY-Urteil wegen fehlender Zuständigkeit von Anfang an als nichtig angesehen werden sollte, ist es nicht völlig undenkbar, dass ein US-Gericht feststellen könnte, dass aufgrund des Zeitablaufs der Anspruch, das Urteil sei nichtig, prozessual verwirkt wurde“, schrieb Schwartz.
Er fügte hinzu, dass unter solchen Umständen die Kläger „denkbarerweise am Ende das Krypto-Vermögen der Leute stehlen könnten“.
Gegen Ende der Diskussion äußerte Schwartz die Hoffnung, dass die Branchenteilnehmer und betroffenen Parteien den Fall genau verfolgen würden, bevor ein Urteil im Rechtssystem weiter voranschreitet.
Schwartz hat sich kürzlich an mehreren öffentlichen Diskussionen beteiligt, die sich mit Krypto-Regulierung, Besteuerung und der Governance des XRP Ledgers befassen.
Anfang dieser Woche diskutierte Schwartz mit dem Krypto-Steuerexperten Clinton Donnelly darüber, wie Staking-Belohnungen besteuert werden sollten, falls das XRP Ledger jemals einen Staking-ähnlichen Mechanismus einführen würde. Obwohl XRPL kein natives Staking unterstützt, argumentierte Schwartz, dass Belohnungen, die direkt durch einen Protokollprozess erzeugt werden, nicht automatisch als steuerpflichtiges Einkommen zählen sollten, bevor sie verkauft werden.
In Kommentaren, die auf X veröffentlicht wurden, verglich Schwartz neu geschaffene Belohnungen mit handgemachtem Eigentum und schrieb, dass die sofortige Besteuerung dieser Belohnungen der Besteuerung „eines Pullovers“ gleichkäme, bevor dessen Schöpfer ihn verkauft.
Der Ripple-Manager hat sich in den letzten Monaten auch zu vorgeschlagenen XRP Ledger-Änderungen und Netzwerk-Upgrades geäußert, insbesondere zu Governance-Regeln und technischen Änderungen, die das Ökosystem betreffen.
Schwartz ist unterdessen nicht die einzige Persönlichkeit, die Bedenken hinsichtlich der Versuche geäußert hat, ruhende Bitcoin-Bestände, die mit Satoshi Nakamoto in Verbindung stehen, ins Visier zu nehmen.
Anfang des Jahres sah sich der CEO von LayerTwo Labs, Paul Sztorc, Kritik ausgesetzt, nachdem er einen Bitcoin-Hard-Fork-Vorschlag diskutiert hatte, der nach Ansicht einiger Community-Mitglieder Satoshis geschätzte 1,1 Millionen BTC gefährden könnte. Sztorc distanzierte sich später von jedem Plan, diese Bestände zu beschlagnahmen.
