Tage nachdem Senatorin Elizabeth Warren erklärte, die jüngste Welle von Banklizenz-Genehmigungen des Finanzministeriums für Krypto-Unternehmen könnte illegal sein, wehren sich Branchenführer vehement gegen diese Charakterisierung.
Am Dienstag forderte die Digital Chamber, eine führende Handelsgruppe der Krypto-Branche, das Finanzministerium unter Trump eindringlich auf, an seiner jüngsten Entscheidung festzuhalten, erstmals nationale Treuhandbank-Lizenzen an Krypto-Unternehmen zu vergeben.
„Wir ermutigen die OCC nachdrücklich, diese Lizenzgenehmigungen zu verteidigen und weiterhin klare Aufsichtserwartungen für Treuhandbanken zu entwickeln“, so die Gruppe in einem Brief an Jonathan Gould, den mächtigen Leiter des Office of the Comptroller of the Currency (OCC).
Im letzten Jahr hat die OCC nationalen Treuhandbanken-Lizenzen erteilt, um krypto-bezogene Aktivitäten für zahlreiche Unternehmen zu ermöglichen, darunter Coinbase, Circle, Ripple, Paxos, BitGo, Fidelity, Crypto.com, Stripe und Protego.
Letzte Woche kritisierte Senatorin Warren (D-MA) die Genehmigungen scharf. Sie argumentierte, diese verstießen gegen Amerikas Bankgesetze und kämen einer Erlaubnis der Trump-Regierung gleich, Krypto-Unternehmen restriktive Treuhand-Lizenzen für weitreichende Bankfunktionen nutzen zu lassen. Sie sagte, eine solche politische Verschiebung stelle systemische Bedrohungen für das US-Bankensystem dar.
Nationale Treuhandgesellschaften, die weniger streng reguliert sind als traditionelle Banken, bieten im Allgemeinen Treuhanddienste an (Verwaltung von Vermögenswerten im Auftrag anderer), nehmen aber keine Kundeneinlagen an. Die Krypto-Unternehmen, die eine Genehmigung für eine nationale Treuhandbanklizenz erhalten haben, möchten die Ausgabe, Einlösung und Verwahrung von Stablecoins und die diese Token deckenden Gelder erleichtern. Die Ausgabe von Stablecoins, Kryptowährungen, die typischerweise an den Wert des US-Dollars gekoppelt sind, wurde letztes Jahr mit der Verabschiedung des GENIUS Act legalisiert.
Im Brief vom Dienstag behauptete die Digital Chamber, die Entscheidung des Kongresses, den GENIUS Act zu verabschieden, habe der OCC die Befugnis erteilt, Bankprivilegien auf Stablecoin-Unternehmen auszuweiten.
„Es wäre zutiefst widersprüchlich, wenn der Kongress auf überwältigend überparteilicher Basis eine neue Kategorie von bundesweit regulierten Stablecoin-Emittenten etablieren würde, während die OCC untätig bliebe und die Ausübung ihrer Genehmigungsbefugnis ablehnen würde“, schrieb Cody Carbone, CEO der Digital Chamber.
Die Handelsgruppe wies auch Argumente zurück, wonach Stablecoin-Zahlungs- und Kreditaktivitäten nicht in den Aufgabenbereich einer nationalen Treuhandgesellschaft fielen, indem sie unter anderem betonte, dass zugelassene Unternehmen wie Coinbase und Ripple keine Einlagen entgegennehmen, die von der FDIC versichert sind.
Die Debatte darüber, ob Stablecoin-bezogene Aktivitäten wie traditionelle Bankgeschäfte betrachtet – und reguliert – werden sollten, hat die Diskussionen über Krypto in Washington dieses Jahr dominiert. Monatelang hat die Bankenlobby die Gesetzgeber gedrängt, die Fähigkeit von Stablecoin-bezogenen Unternehmen einzuschränken, Anreize anzubieten, die mit traditionellen Banksparkonten konkurrieren, mit der Begründung, solche Firmen hielten sich nicht an strenge Bankvorschriften. Letztendlich stellten sich die Gesetzgeber auf die Seite von Krypto.
