Ein US-Bundesrichter hat eine Sammelklage im Zusammenhang mit einem von Caitlyn Jenner beworbenen Memecoin abgewiesen.
Das Gericht stellte fest, dass die Klageansprüche nicht den rechtlichen Standards entsprachen, die erforderlich sind, um den Token nach US-Recht als Wertpapier einzustufen.
Richter Stanley Blumenfeld Jr. erklärte, dass die Beschwerde nicht beweisen konnte, dass der Token als Investitionsvertrag funktionierte. Er merkte an, dass es keine klaren Beweise für gepoolte Investorengelder oder strukturierte Renditen gab, die an gemeinsame Bemühungen gebunden waren. Das Urteil stellte fest, dass „die Promotion allein jedoch kein gemeinsames Unternehmen begründet“.
Der Fall begann, als eine Gruppe von Investoren im November 2024 eine Klage einreichte. Sie behaupteten, finanzielle Verluste erlitten zu haben, nachdem der Wert des Tokens stark gesunken war. Die Kläger argumentierten, dass der Token ein nicht registriertes Wertpapierangebot sei.
Eine geänderte Klage folgte im Mai 2025. Sie enthielt Behauptungen, dass Investoren Gelder mit Erwartungen an zukünftige Aktionen beigesteuert hätten. Dazu gehörten Token-Rückkäufe, Marketingbemühungen und andere geplante Verwendungen. Das Gericht stellte jedoch fest, dass diese Behauptungen nicht klar zeigten, wie die Investoren finanzielle Renditen erzielen würden.
Darüber hinaus konzentrierte sich die geänderte Klage auf mehrere vorgeschlagene Verwendungen der Gelder. Dazu gehörten Spenden und Pläne für Teilerwerb im Zusammenhang mit Jenners olympischer Goldmedaille. Der Richter erklärte, dass diese Behauptungen keine klaren Verbindungen zu den Vorteilen für die Investoren aufwiesen.
Das Urteil stellte fest, dass einige dieser Pläne eingeführt wurden, nachdem bestimmte Investoren den Token bereits erworben hatten. Es wies auch darauf hin, dass einige Vorschläge nie umgesetzt wurden. Das Gericht erklärte, dass diese Details den Anspruch auf eine strukturierte Anlagevereinbarung nicht stützten.
Der JENNER-Token wurde im Mai 2024 eingeführt und später von einer Blockchain auf eine andere verschoben. Diese Änderung wurde Teil des Streits, da einige Investoren sagten, sie habe den Wert des Tokens beeinflusst.
Das Projekt sah sich auch mit Kontroversen im Zusammenhang mit angeblichen Problemen mit Kollaborateuren konfrontiert. Im Laufe der Zeit sank der Marktwert des Tokens von seinem früheren Höchststand. Der Richter lehnte weitere Änderungen an der Klage ab und verwies verwandte Ansprüche zur Prüfung an ein Staatsgericht.
