cftc-gemini-file-joint-motion-to-reverse-5m-settlement
CFTC, Gemini beantragen gemeinsam die Aufhebung des 5-Mio.-$-Vergleichs
Die Regulierungsbehörde beantragte zusammen mit der Krypto-Börse die Aufhebung einer Vergleichsvereinbarung aus dem Jahr 2025, von der sie nun sagt, sie „hätte nicht eingereicht werden dürfen“.
2026-05-28 Quelle:decrypt.co

Im Überblick

  • Die CFTC und die Krypto-Börse Gemini haben gemeinsam einen Antrag auf Aufhebung eines Urteils gestellt, um eine Vergleichsvereinbarung vom Januar 2025 rückgängig zu machen.
  • Die Regulierungsbehörde kam zu dem Schluss, dass ihre ursprüngliche Beschwerde von 2022 gegen die Krypto-Börse Gemini nicht hätte eingereicht werden dürfen und unter den aktuellen Durchsetzungsstandards auch nicht eingereicht worden wäre.
  • Gemini hatte zugestimmt, zur Beilegung des Falls im Januar 2025 eine zivilrechtliche Geldstrafe von 5 Millionen Dollar zu zahlen.

Die U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und die Krypto-Börse Gemini haben am Donnerstag gemeinsam einen Antrag auf Aufhebung eines Urteils gestellt, um eine Vergleichsvereinbarung vom Januar 2025 rückgängig zu machen, die nach Ansicht der Regulierungsbehörde nun „nicht hätte eingereicht werden dürfen“.

Diese ungewöhnliche Kehrtwende geht auf einen Fall zurück, der im Juni 2022 begann, als die CFTC Gemini verklagte, weil die Börse angeblich falsche oder irreführende Angaben zu Manipulationsrisiken bei Bitcoin-Futures-Kontrakten gemacht hatte. Die von Cameron und Tyler Winklevoss gegründete Börse legte die Anschuldigungen im Januar 2025 mit einer zivilrechtlichen Strafe von 5 Millionen Dollar und einer dauerhaften Unterlassungsverfügung bei.

.@CFTC Joins Gemini Trust Company LLC in Motion for Relief from Judgment: https://t.co/NPQoQhxzly

— CFTC (@CFTC) May 27, 2026

In der am Donnerstag eingereichten Antragschrift räumte die CFTC ein, dass die ursprüngliche Beschwerde größtenteils auf den Angaben eines Whistleblowers beruhte, dessen „Glaubwürdigkeit bekanntlich mangelhaft war“, und bezeichnete die Börse als „Betrugsopfer“. Die Regulierungsbehörde erklärte, es gäbe „ernsthafte Fragen“ hinsichtlich der Beweiskraft gegen Gemini und fügte hinzu, dass Personal „die behördliche Autorität der CFTC unzulässigerweise beeinflusst habe, um einen Vergleichshebel zu schaffen“.

Die Kehrtwende folgt auf Änderungen an der Spitze der Regulierungsbehörde. Michael Selig wurde im Dezember 2025 zum CFTC-Vorsitzenden ernannt, nachdem das Weiße Haus im September die Nominierung von Brian Quintenz zurückgezogen hatte.

Quintenz, ein ehemaliger CFTC-Kommissar und Trumps ursprünglicher Kandidat für den Vorsitz der Behörde, hatte angedeutet, dass die Winklevoss-Zwillinge seine Nominierung ablehnten, weil er sich nicht öffentlich zur Durchsetzungsmaßnahme der Behörde gegen ihre Börse positionieren wollte.

Gemini hatte das Durchsetzungsverfahren der CFTC vehement angefochten und im Juni 2025 ein Beschwerdeschreiben beim CFTC-Generalinspektor eingereicht, in dem behauptet wurde, das Unternehmen sei Opfer einer missbräuchlichen Untersuchung und von „Lawfare“ geworden.

Die Börse betonte während des gesamten Verfahrens, dass sie unfair verfolgt werde, obwohl sie selbst Opfer der Manipulationen gewesen sei, die sie den Regulierungsbehörden gemeldet hatte.

Die regulatorische Kehrtwende erfolgt, während Gemini sein Geschäft nach umfassenden Entlassungen und dem Rückzug aus dem britischen, europäischen und australischen Markt auf den aufstrebenden Vorhersagemarktsektor ausrichtet.

Die Tochtergesellschaft Gemini Titan des Unternehmens wurde als Designated Contract Market zugelassen und startete ihren Vorhersagemarkt im Dezember 2025. Im Mai 2026 erhielt Gemini Olympus eine DCO-Lizenz von der CFTC, um als Clearingstelle für den regulierten Derivatehandel, einschließlich Vorhersagemärkten, zu fungieren.

Zum Zeitpunkt der Entlassungen legten die Gemini-Gründer Cameron und Tyler Winklevoss eine These vor, dass „Vorhersagemärkte so groß oder größer sein werden als die heutigen Kapitalmärkte“ – ein Sektor, in dem die CFTC ihr Regulierungsrecht gegenüber den staatlichen Glücksspielbehörden aggressiv durchgesetzt hat.