CFTC-Vorsitzender Mike Selig erhielt am Donnerstag parteiübergreifenden Gegenwind, wobei Gesetzgeber beider Parteien den Regulierer zu umstrittenen neuen Finanzprodukten in seinem Zuständigkeitsbereich befragten, darunter Prognosemärkte und Hyperliquid, die dezentrale Perpetual-Futures-Börse.
Während einer Anhörung heute vor dem Agrarausschuss des Repräsentantenhauses, der die CFTC beaufsichtigt, drängten die Demokraten Selig bezüglich einer wachsenden Zahl verdächtiger Futures-Geschäfte – zeitlich kurz vor wichtigen Ankündigungen von Präsident Donald Trump oder Aktionen seiner Regierung –, die ungenannten Investoren Hunderte Millionen Dollar Gewinn eingebracht haben.
Selig bestand darauf, dass seine Behörde entschlossen sei, Insiderhandel aufzudecken, wurde aber defensiv, als die Gesetzgeber explizit auf potenzielles Fehlverhalten von Personen aus dem Umfeld des Präsidenten, einschließlich seiner Familie, verwiesen. Der Sohn des Präsidenten, Donald Trump Jr., ist Berater der beiden führenden US-Prognosemarktplattformen Polymarket und Kalshi.
„Ich werde mit Ihnen keine Spekulationsspiele spielen“, konterte Selig, als er von Rep. Jim McGovern (D-MA) gefragt wurde, ob Trump Jr. oder andere Trump-Familienmitglieder im Voraus Kenntnis von einem Social-Media-Post des Präsidenten vom 23. März bezüglich neuer Verhandlungen mit Iran über den andauernden Krieg im Nahen Osten gehabt hätten.
Nur 15 Minuten vor dem Post hatten glückliche Händler 500 Millionen Dollar auf den Ölpreis gesetzt, der unmittelbar nach Trumps Erklärung abstürzte.
Krieg war ein wichtiges Thema bei der heutigen Anhörung, wobei andere Gesetzgeber umstrittene Prognosemarktwetten bezüglich Krieg und Tod kritisch hinterfragten.
„Ich glaube nicht, dass dies Marktinnovation ist“, tadelte Rep. Jim Costa (D-CA) Selig und bezog sich dabei auf solche Märkte. „Das ist Profit aus Tragödien schlagen.“
Als Costa den CFTC-Vorsitzenden fragte, ob Prognosemärkte, die mit Krieg und dem Tod politischer Führer zusammenhängen, jemals in den Zuständigkeitsbereich der Behörde fallen sollten, antwortete Selig, dass er derzeit an einem Regulierungsvorschlag zu Prognosemärkten arbeite, zu dem die Öffentlichkeit Stellung nehmen könne.
Er schien aber auch die Rechtmäßigkeit und Notwendigkeit solcher todesbezogenen Wetten zu verteidigen.
„Unser Gesetz hat eine sehr breite Definition des Begriffs Rohstoff und eine sehr breite Definition des Begriffs Swap“, sagte Selig.
Während eines weiteren schlagfertigen Austauschs schien Selig nicht in der Lage zu sein, den Unterschied zwischen einer unbeschrifteten Sportwette und einem unbeschrifteten Ereigniskontrakt bezogen auf dasselbe Baseballspiel zu erkennen. Selig hat energisch behauptet, dass sportbezogene Ereigniskontrakte sich vom Glücksspiel unterscheiden und in den Zuständigkeitsbereich der CFTC fallen sollten, obwohl Staaten im ganzen Land Klage eingereicht haben, da sie diese als ein und dasselbe betrachten.
„Mir ist klar, dass Sie [den Unterschied] nicht erkennen können, weil der Durchschnittsverbraucher es auch nicht kann“, sagte Rep. Gabe Vasquez (D-NM).
Der Widerstand bei der heutigen Anhörung kam nicht nur von den Demokraten. Auch republikanische Gesetzgeber drängten Selig bezüglich des Aufkommens neuartiger Finanzprodukte, von denen sie befürchten, dass sie der US-Wirtschaft schaden könnten.
Rep. Austin Scott (R-GA) drängte Selig beispielsweise bezüglich des Aufkommens von Hyperliquid, einer beliebten dezentralen Börse für Perpetual Futures – Derivatkontrakte ohne Verfallsdatum, die es Händlern ermöglichen, unbefristete Wetten auf Rohstoffpreise abzuschließen. Hyperliquid operiert derzeit im Ausland, technisch außerhalb des Zuständigkeitsbereichs der CFTC.
Scott forderte die CFTC auf, einen Weg zu finden, um sicherzustellen, dass Hyperliquid dieselben Standards wie regulierte amerikanische Futures-Börsen erfüllen muss – denn die enorme Popularität der Krypto-Plattform bei wichtigen Handelsgeschäften wie Ölkontrakten, so sagte er, könnte immer noch dramatische Auswirkungen auf die Binnenwirtschaft haben.
„Wenn das Volumen, das ich sehe, korrekt ist“, sagte er, „hat es das Potenzial, für den US-Verbraucher nachteilig zu sein.“
Selig hatte in den letzten Wochen erklärt, er plane, die Verfügbarkeit des Handels mit Perpetual Futures für normale Händler drastisch zu erweitern, trotz der Risiken, die solche Finanzprodukte mit sich bringen.
