Nach Behauptungen von Blockstream-CEO Adam Back, dass die Post-Quanten (PQ)-Forschung von Bitcoin rapide voranschreitet, stellte Cardano-Gründer Charles Hoskinson die Fähigkeit des Netzwerks in Frage, anfällige "Legacy Coins" ohne eine umstrittene Hard Fork zu schützen.
Die Debatte entzündete sich, als Back auf X die zunehmende Erzählung zurückwies, Bitcoin-Entwickler würden die existenzielle Bedrohung durch Quantencomputer ignorieren. Back tat diese Kritik als finanziell motivierte Angstmache ab, die darauf abziele, spezialisierte Altcoins und Tech-Aktien zu fördern.
"Meistens sind es Leute mit Investitionen in PQ-Startups und -Aktien, die fälschlicherweise behaupten, Bitcoin würde 'nichts tun'", so Back.
Der Kryptographie-Veteran argumentierte weiter, dass Kritiker verärgert seien, wenn sie mit der Realität der Situation konfrontiert werden. Er charakterisierte die aktuellen Kryptographisch relevanten Quantencomputer (CRQC) als hochtheoretische "Blue-Sky-Forschung", die in einem "Laborexperimentzustand" gefangen sei, und kontrastierte dies mit dem, was er als das "tatsächlich schnelle Tempo der Bitcoin PQ-Arbeit" bezeichnete.
Hoskinson reagierte schnell auf Backs Verteidigung und konzentrierte sich auf einen der berüchtigtsten komplexen Aspekte des Quantenübergangs von Bitcoin: das Schicksal von Legacy-Wallets.
Frühe Bitcoin-Adressen (wie Pay-to-PubKey oder wiederverwendete P2PKH-Adressen) haben ihre öffentlichen Schlüssel direkt auf der Blockchain exponiert. Sollte jemals ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer gebaut werden, könnte dieser theoretisch den Shor-Algorithmus verwenden, um die privaten Schlüssel aus diesen exponierten öffentlichen Schlüsseln abzuleiten, was Angreifern ermöglichen würde, riesige Mengen an ruhenden Bitcoin – einschließlich der von Satoshi Nakamoto geminten Coins – zu stehlen.
"Ich bin mir nicht sicher, wie Sie die Legacy Coins ohne eine Hard Fork angehen wollen", antwortete Hoskinson. "Aber viel Glück. Wir beobachten alle."
