Eine neue Studie des Cato Institute argumentiert, dass die US-Kapitalertragssteuerregeln „Bitcoin-Steuern unsinnig“ machen, alltägliche BTC-Zahlungen in Bürokratie ersticken und das Asset in eine Horte-Rolle statt als Geld zwingen.
Das Cato Institute fordert eine Neuausrichtung der Bitcoin-Besteuerung in den Vereinigten Staaten, da die aktuellen Regeln es nahezu unmöglich machen, das Asset als alltägliches Geld zu nutzen. In einem neuen Blogbeitrag schreibt Forschungsmitarbeiter Nicholas Anthony, dass „Bitcoin-Steuern unsinnig“ seien, da jede Transaktion nach den Regeln zur Kapitalertragssteuer als steuerpflichtiges Ereignis behandelt wird.
Anthony merkt an, dass Bitcoin gemäß der aktuellen Richtlinien als Eigentum und nicht als Währung behandelt wird, was bedeutet, dass Nutzer Gewinne oder Verluste jedes Mal berechnen müssen, wenn sie BTC (BTC) ausgeben, egal wie klein der Einkauf ist. „Es war noch nie einfacher, Bitcoin als Geld zu verwenden“, sagte er, „doch gleichzeitig bürdet das Steuergesetz gesetzestreuen Bürgern eine unglaubliche Last auf.“
In seiner Analyse beschreibt Anthony, wie etwas so Triviales wie der tägliche Kauf einer Tasse Kaffee mit Bitcoin sich im Laufe der Zeit zu „über 100 Seiten Steuererklärungen“ aufsummieren kann. Für jede Transaktion müssen Nutzer das Erwerbsdatum des BTC, den gezahlten Preis (Anschaffungskosten/Kostenbasis), das Ausgabedatum und den Dollarwert zum Zeitpunkt des Kaufs aufzeichnen und dies alles auf Formular 8949 und Schedule D melden.
Jenseits der bloßen Bürokratie, so Anthony, „entmutigt die Struktur die reale Nutzung“ und drängt die Menschen dazu, BTC zu horten, anstatt es auszugeben, da die Kapitalertragssteuerregeln darauf ausgelegt sind, langfristiges Halten zu belohnen. Seiner Meinung nach hat die aktuelle Politik „die Nutzung von Bitcoin als Währung effektiv gelähmt“, auch wenn Wallet-Infrastruktur und Händler-Tools Zahlungen technisch unkompliziert machen.
Die Denkfabrik skizziert mehrere politische Lösungen, von der vollständigen Abschaffung von Kapitalertragssteuern auf Kryptowährungszahlungen bis hin zur Schaffung von Ausnahmen für alltägliche Ausgaben. Anthony verweist auf den langjährigen Vorschlag des Virtual Currency Tax Fairness Act, der Gewinne unter 200 US-Dollar pro Transaktion befreien würde, nennt diesen Schwellenwert jedoch „zu niedrig“, um dem typischen Konsumverhalten in einem Umfeld hoher Inflation gerecht zu werden.
Catos Intervention fällt mitten in die US-Steuersaison, da der Internal Revenue Service (IRS) erweiterte Krypto-Meldepflichten einführt, die von Brokern gemeldete Verkäufe digitaler Assets mit Einträgen in Formular 8949 und neuen 1099‑DA-Offenlegungen abgleichen werden. Gleichzeitig debattieren die Gesetzgeber noch über De-minimis-Befreiungen, wobei einige überarbeitete Gesetzentwürfe die Entlastung hin zu regulierten Stablecoins verlagern, was bei Bitcoin-Befürwortern Kritik hervorruft, die sagen, Washington würde „Gewinner und Verlierer“ auf dem Krypto-Markt auswählen.
In früheren Berichten von crypto.news über US-Krypto-Steuergesetze und De-minimis-Vorschläge wurde auf ähnliche Spannungen zwischen der Förderung von Innovation und der Aufrechterhaltung der Aufsicht hingewiesen, sowie auf Bedenken, dass komplexe Anmelderegeln Kleinanleger ins Ausland oder in die Nicht-Compliance drängen könnten.
