Pierre Rochard, CEO von The Bitcoin Bond Company, warnte die US-Bankenaufsichtsbehörden, dass ihre umfassende Überarbeitung der Basel-III-Kapitalvorschriften ungeklärt lässt, wie Bitcoin-bezogene Aktivitäten behandelt werden sollen. Diese Lücke, so Rochard, könnte Rechtsrisiken schaffen und bestimmen, wie viel Kapital Banken für diesen Vermögenswert vorhalten müssen.
In einer formellen Stellungnahme, die am 29. März bei der US-Notenbank Federal Reserve, der Federal Deposit Insurance Corporation und dem Office of the Comptroller of the Currency eingereicht wurde, erklärte Rochard, dass die Behörden keine Regeln finalisieren können, die effektiv die Kapitalbehandlung für Bitcoin (BTC)-bezogene Aktivitäten bestimmen, ohne die Rahmenbedingungen und die Begründung für diese Behandlung klar zu erläutern.
Die Vorschläge der Aufsichtsbehörden vom 19. März, ein Paket zur umfassenden Überarbeitung des bestehenden US-Bankenkapitalrahmens, erwähnten Bitcoin, Krypto oder digitale Assets kein einziges Mal. Sie decken Kreditrisiken, Marktrisiken, operationelle Risiken und Gegenparteirisiken für die größten US-Banken ab, lassen aber Unsicherheit darüber, wie bestehende Kategorien auf BTC-Bestände, Kreditvergabe, Verwahrung und Derivate anzuwenden sind.
Die Lücke ist von Bedeutung, da Basel bereits eine strenge Kapitalbehandlung für bestimmte ungedeckte Krypto-Engagements vorschreibt, die US-Vorschläge jedoch nicht angeben, ob dieser Rahmen für Bitcoin-bezogene Aktivitäten gelten wird. Für Banken bleibt damit die Wirtschaftlichkeit von Verwahrung, Kreditvergabe, Derivaten und Direktbeständen ungeklärt.
Rochard argumentierte, dass die Aufsichtsbehörden diese Frage nicht unbeantwortet lassen können, und sagte, dass eine endgültige Regelung, die stillschweigend eine Kapitalbehandlung für Bitcoin-bezogene Aktivitäten auferlegt (oder beibehält) ohne ausdrückliche Erklärung, rechtlich anfällig sein könnte.
Er verwies auf das Krypto-Asset-Rahmenwerk des Basler Ausschusses, bekannt als SCO60, das ungedeckten Krypto-Assets wie Bitcoin ein Risikogewicht von 1.250 % zuweist. Laut Rochard müssen die US-Aufsichtsbehörden klären, ob sie diesen Standard übernehmen, Elemente davon selektiv anwenden oder sich stattdessen auf bestehende nationale Kapitalkategorien stützen wollen.
Verwandt: Bitcoin-Befürwortergruppe will Basels „toxische“ Behandlung von Kryptowährungen bekämpfen
Rochard stellte fest, dass sich dieselben Behörden kürzlich explizit zu anderen digitalen Assets geäußert haben. Am 5. März veröffentlichten sie eine FAQ zu tokenisierten Wertpapieren, in der es hieß, dass berechtigte tokenisierte Wertpapiere im Allgemeinen die gleiche Kapitalbehandlung wie ihre nicht-tokenisierten Pendants erhalten sollten und dass der Kapitalrahmen „technologieneutral“ ist, was Banken in dieser Hinsicht klare Orientierung gibt. Im Gegensatz dazu gibt es noch keine vergleichbare Erklärung, wie Bitcoin-Engagements behandelt werden sollen.
Ohne diese Klarheit müssten Banken selbst interpretieren, wie Regeln auf direkte Bitcoin-Bestände, durch Bitcoin besicherte Kreditvergabe, Verwahrungsdienstleistungen und Derivatengagement anzuwenden sind, was die Unsicherheit in der gesamten Branche erhöhen würde.
Vor der Veröffentlichung des Vorschlags hatten einige Analysten erwartet, dass der neue Vorschlag die Kapitalanforderungen erleichtern und potenziell Liquidität für Bitcoin-bezogene Aktivitäten freisetzen könnte.
„Das Fiat-System sollte aufhören, sich selbst zu sabotieren“, sagte Rochard in seinem Kommentar auf X. „Bitcoin-Bankvorschriften würden die Nettozinsmargen der Banken verbessern und die Zinssätze für Kreditnehmer senken.“
Cointelegraph bat Rochard um einen Kommentar, hatte jedoch bis zur Veröffentlichung keine Antwort erhalten.
Magazin: Bitcoin könnte 7 Jahre brauchen, um auf Post-Quantum aufzurüsten — BIP-360 Co-Autor
