Eine Koalition wichtiger DeFi-Protokolle reichte am Samstagmorgen ein Constitutional AIP im Arbitrum-Forum ein, um die DAO des Netzwerks zu bitten, etwa 71 Millionen US-Dollar in eingefrorenem ETH an DeFi United freizugeben, die protokollübergreifende Hilfsaktion, die nach dem 292 Millionen US-Dollar schweren Kelp DAO Exploit der letzten Woche organisiert wurde.
Aave Labs ist als Hauptautor aufgeführt, zusammen mit Kelp DAO, LayerZero, EtherFi und Compound. Der Vorschlag fordert die Freigabe von 30.765,67 ETH, die der Arbitrum Security Council am 21. April eingefroren und verschoben hatte, nachdem sie zu vom Exploiter kontrollierten Adressen zurückverfolgt worden waren. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wurde ETH nahe 2.317 US-Dollar gehandelt, was den eingefrorenen Saldo auf etwas über 71,3 Millionen US-Dollar beziffert, laut der Ethereum-Preisseite von The Block.
Gemäß dem Vorschlag würden die Gelder an ein 2-von-3 Gnosis Safe gesendet, das von Aave, Kelp DAO und Certora mitunterzeichnet ist und ausschließlich dazu bestimmt ist, wiederhergestellte ETH zu empfangen und zur Wiederherstellung der wirtschaftlichen Deckung von rsETH zu verwenden. Sollte die koordinierte Wiederherstellungsaktion nicht wie geplant verlaufen, erklären die Autoren, dass sie sich an die Arbitrum-Governance wenden werden, um eine alternative Verwendung zu bestimmen.
Aave kündigte die Einreichung am Samstagmorgen in einem Post auf X an, wobei Kelp DAO etwa eine halbe Stunde später folgte. "Jede freigegebene ETH bringt rsETH-Inhaber der vollständigen Wiederherstellung näher", schrieb Kelp.
Der Vorschlag bekräftigt auch die Größe der Position des Exploiters auf Aave: 89.567 rsETH wurden als Sicherheit für 82.650 WETH und 821 wstETH bereitgestellt, die über die Ethereum Core- und Arbitrum V3-Märkte des Protokolls geliehen wurden. Es wird betont, dass die Smart Contracts von Aave nicht kompromittiert wurden und dass der Vorfall außerhalb des Protokolls entstand, was mit der früheren Incident-Überprüfung des Kreditgebers übereinstimmt.
Das größere Problem ist das Timing. Constitutional AIPs sind die anspruchsvollste Art von Vorschlägen bei Arbitrum, und der Vorschlag schätzt eine Frist von etwa 49 Tagen: eine Woche Forumdiskussion, eine optionale einwöchige Temperaturprüfung, eine dreitägige Abstimmungsverzögerung, eine 14- bis 16-tägige On-Chain-Abstimmung, eine achttägige L2-Wartezeit, ein L2-zu-L1-Nachrichtenfinalisierungsschritt von typischerweise mindestens einer Woche und eine abschließende dreitägige L1-Wartezeit vor der Ausführung.
Dieser Zeitplan stieß bereits innerhalb weniger Stunden auf Widerstand. "Viele Parteien haben offene Positionen auf AAVE, die in Schwierigkeiten geraten könnten, wenn sie 49 Tage warten müssen", schrieb Delegierter Nicksta in der ersten Antwort auf den Thread und fragte, ob der Prozess beschleunigt werden könnte.
Griff Green, ein Mitglied des Arbitrum Security Council, der die Einfrierungsentscheidung des Rates Anfang dieser Woche öffentlich verteidigte, stimmte zu. Unter Betonung seiner Rolle als Delegierter und nicht als Ratsmitglied forderte Green, "so schnell wie möglich" zu einer Snapshot-Abstimmung überzugehen, um "die Absicht der Community zu validieren und unnötige Verzögerungen bei der Freischaltung dieser Gelder zu vermeiden".
Green wies auch auf kritische offene Fragen hin, die vor jeder On-Chain-Ausführung geklärt werden müssten, darunter das erwartete Ergebnis für Arbitrum-Nutzer von Aave, die Behandlung von Nutzern, die rsETH vor dem Exploit hielten, und wie Verluste im Falle einer teilweisen Wiederherstellung sozialisiert würden. Die DAO, schrieb er, sollte sowohl vollständige als auch teilweise Wiederherstellungsszenarien sowie den Verteilungsplan für jedes klar kommunizieren.
Die Einreichung enthält auch eine umfassende Freistellungsklausel, wonach Aave Labs sich verpflichten würde, die Arbitrum Foundation, Offchain Labs und jedes einzelne Mitglied des Arbitrum Security Council von jeglichen Ansprüchen freizustellen, die sich aus der Einfrierung oder der vorgeschlagenen Freigabe ergeben. Die Vereinbarung, die dem Recht des Staates New York unterliegt, enthält keine Obergrenze, keine Selbstbeteiligung und würde behördliche Anfragen, Token-Inhaber-Ansprüche und Verteidigungskosten abdecken.
Die 30.766 ETH wären der größte Einzelposten in der laufenden DeFi United-Zusammenstellung. Weitere bisher vorgeschlagene Beiträge umfassen Aaves eigenes 25.000 ETH DAO-Engagement, Lidos 2.500 stETH und jeweils 5.000 ETH von EtherFi und Aave-Gründer Stani Kulechov. Mantle hat separat eine Kreditfazilität von 30.000 ETH an Aave vorgeschlagen, um etwaige restliche uneinbringliche Schulden zu absorbieren.
Haftungsausschluss: The Block ist ein unabhängiges Medienunternehmen, das Nachrichten, Recherchen und Daten liefert. Seit November 2023 ist Foresight Ventures Mehrheitsinvestor von The Block. Foresight Ventures investiert in andere Unternehmen im Kryptobereich. Die Kryptobörse Bitget ist ein Anker-LP für Foresight Ventures. The Block agiert weiterhin unabhängig, um objektive, wirkungsvolle und zeitnahe Informationen über die Kryptoindustrie zu liefern. Hier sind unsere aktuellen finanziellen Offenlegungen.
© 2026 The Block. Alle Rechte vorbehalten. Dieser Artikel dient ausschließlich zu Informationszwecken. Er stellt keine Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung dar und ist auch nicht dazu bestimmt, als solche verwendet zu werden.
