حكم صادر عن محكمة في سيشيل متعلق برموز CHP المشطوبة وضع KuCoin تحت تدقيق قانوني متجدد.
يدعي مستثمر سويسري أن المنصة لم تدفع تعويضًا أمرت به المحكمة يتجاوز 2 مليون دولار. يدور النزاع حول 21 مليون رمز CHP وحكم صادر عن المحكمة العليا في سيشيل في ديسمبر 2025.
وفقًا للتقارير، قضت المحكمة العليا في سيشيل ضد KuCoin في ديسمبر 2025. تضمنت القضية 21 مليون رمز CHP بقيت على المنصة بعد الشطب. رفضت المحكمة الرأي القائل بأن الرموز غير المسحوبة تصبح تلقائيًا ممتلكات مهجورة. بدلاً من ذلك، اعتبر الحكم الرموز التزامات مستحقة للمستثمر. أمر القرار بتعويض يتجاوز 2 مليون دولار.
يزعم المستثمر أن KuCoin لم تمتثل للحكم. بعد ستة أشهر من صدور الحكم، لا يزال التعويض غير مدفوع حسب التقارير. يدعي المستثمر أيضًا أن المنصة لم تشارك في الإجراءات ذات الصلة. وفقًا للادعاءات، لم تستجب KuCoin لطلبات متعلقة بالقضية. لم تُظهر السجلات العامة المذكورة في التقارير دفع قيمة الحكم.
لقد أثار النزاع الانتباه لأن KuCoin تعمل من خلال كيانات مقرها في سيشيل. صدر الحكم من نفس الولاية القضائية حيث تحتفظ أجزاء من المنصة بتأسيسها القانوني. تركز القضية الآن على ما إذا كانت قرارات المحاكم المحلية يمكن أن تجبر منصات العملات المشفرة العالمية على اتخاذ إجراء. لا يزال الإنفاذ القانوني قضية مركزية في النزاع المستمر. يواصل المستثمر السعي لاسترداد أمواله عبر القنوات القانونية المتاحة.
ينبع نزاع CHP من كيفية تعامل المنصات مع الأصول الرقمية المشطوبة. تقوم العديد من منصات التداول بإزالة الرموز عندما ينخفض النشاط أو تنشأ مخاوف تتعلق بالامتثال. غالبًا ما يتلقى المستخدمون فترة سحب قبل انتهاء الدعم. تناول حكم سيشيل ما يحدث بعد انقضاء هذه المواعيد النهائية. قررت المحكمة أن ممتلكات CHP احتفظت بقيمة قانونية.
وفقًا للتقارير، زعمت KuCoin أن رموز CHP غير المسحوبة أصبحت مهجورة بعد الشطب. لم تقبل المحكمة هذا الموقف. بدلاً من ذلك، ربطت الأصول بالالتزامات المالية المستحقة على المنصة. أنشأ القرار تمييزًا قانونيًا بين الشطب وحقوق الملكية. شكل هذا التفسير أساس أمر التعويض.
ركزت القضية أيضًا الانتباه على شروط خدمة المنصات. تتضمن العديد من المنصات أحكامًا تغطي الأصول غير النشطة أو غير المدعومة. ومع ذلك، يمكن أن يختلف المعالجة القانونية عبر الولايات القضائية. تناول حكم CHP نزاعًا محددًا بموجب قانون سيشيل. قد تقيّم محاكم أخرى قضايا مماثلة بموجب أطر قانونية مختلفة.
يواجه المستثمر الآن تحدي تنفيذ الحكم. تشير التقارير إلى أن محاكم سيشيل لديها وصول محدود على الأصول الموزعة عالميًا. قد تتطلب جهود الاسترداد تحديد الأصول المرتبطة بالمنصة في ولايات قضائية أخرى.
يمكن أن تعتمد إجراءات الإنفاذ على الاعتراف المحلي بالأحكام الأجنبية. يمكن أن تستغرق هذه الخطوات وقتًا وتتضمن إجراءات قانونية إضافية. زادت هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) ومنظمون آخرون مؤخرًا من اهتمامهم بمنصات العملات المشفرة العابرة للحدود.
في الوقت نفسه، تستمر النزاعات القضائية في الظهور في ولايات قضائية متعددة. تضيف قضية KuCoin تحديًا قانونيًا آخر يتعلق بمساءلة المنصة. يؤكد المستثمر أن الحكم لا يزال غير مدفوع. لم تتناول KuCoin علنًا الادعاءات المذكورة في التقارير.
