美國司法部週五採取行動，介入xAI針對科羅拉多州的訴訟，這場法律戰升級了關於各州如何監管人工智慧以及公司是否應對「演算法歧視」負責的問題。

在一份新聞稿中，司法部表示，科羅拉多州的SB24-205法案違反了美國憲法第十四修正案的平等保護條款，因為它要求AI公司防止基於種族和性別等受保護特徵的無意「差別影響」，同時豁免了旨在促進多元性或解決歷史歧視的某些用途。

助理司法部長哈米特·K·迪隆 (Harmeet K. Dhillon) 在一份聲明中表示：「要求AI公司在其產品中注入『覺醒』（woke）的多元、平等、包容（DEI）意識形態的法律是非法的。」「司法部不會袖手旁觀，任由科羅拉多州等各州脅迫我國的科技創新者生產有害產品，以推進與憲法相悖的激進、極左世界觀。」

科羅拉多州於2024年通過了SB24-205法案，經過延遲後，該法案定於6月30日生效。它要求在招聘、學生錄取和抵押貸款等決策中建立或使用高風險AI系統的公司評估並降低歧視風險，揭露這些系統的運作方式，並在AI在重大決策中發揮作用時通知消費者。

本月初，伊隆·馬斯克 (Elon Musk) 的xAI公司起訴科羅拉多州，聲稱該法案迫使AI系統產生帶有意識形態偏見或不準確的結果。司法部的介入使聯邦政府與馬斯克的AI公司站在一起，共同挑戰該法律。

科羅拉多州律師事務所Armstrong Teasdale的合夥人科迪·巴雷拉 (Cody Barela) 表示，司法部認為科羅拉多州法律會減緩AI發展的論點，可能比其憲法主張更有力。

巴雷拉告訴《Decrypt》：「我認為那個特定論點獲勝的可能性較小，但我確實認為他們在科羅拉多州政策將給這些公司帶來的負擔方面有一個有效論點。」他補充說，法院可能更容易接受科羅拉多州法律會給AI新創公司帶來負擔並可能減緩美國競爭力的論點。

他表示：「與其在AI競賽中造成的延遲相比，對他們的負擔實際上可能是一個更好的論點，甚至可能是一個基於政府政策的致勝論點——即他們基本上不希望有任何負擔限制科技公司參與AI競賽。」

司法部的介入發生之際，各州正推進各自的AI規則，而川普政府則推動限制州級監管，並將AI政策制定權轉移到華盛頓。科羅拉多州是首批通過廣泛AI偏見法的州之一。同時，紐約和加州的立法者也已提出或推進了針對生成式AI工具相關風險的措施。

儘管兩黨議員，包括美國眾議員唐·拜耳 (D-VA)、莎拉·雅各布斯 (D-CA)、麥克·勞勒 (R-NY) 以及美國參議員加里·彼得斯 (D-MI) 和湯姆·蒂利斯 (R-NC) 都推動了針對AI偏見的保障措施，但司法部官員卻稱科羅拉多州的法律是對創新和美國競爭力的威脅。

如果xAI和司法部勝訴，那麼巴雷拉表示，此案可能會影響其他州如何處理AI監管問題。

他說：「我認為有些州更願意避免對科技公司施加任何限制，既是為了宣傳自己對科技友好，也是為了吸引更多公司進駐。」「其他州可能只是袖手旁觀，等待聯邦政府提出全國性政策，而不是啟動一個難以遵守的、零散的、逐州進行的程序。」