SOIL 駁斥了有關 XRP Ledger 用戶被用作「退場流動性」（exit liquidity）的說法，此前有鏈上分析師將多筆代幣銷售連結到據稱直接從發行方收到 SOIL 的錢包。
根據鏈上分析師 Skeptic 在 6 月 26 日發布的 X 貼文，區塊鏈數據顯示，早期大部分的拋售活動來自直接從發行方而非普通市場參與者手中收到 SOIL 的錢包。
該分析師認為，交易模式暗示發行方相關的分發隨後立即賣入 XRPL 流動性，而非有機的價格發現。
Skeptic 點名了幾個錢包地址來支持其主張。據報導，一個錢包透過 20 筆交易收到了約 68,766 枚 SOIL，然後將大約相同數量的 SOIL 兌換成約 11,457 枚 XRP。另一個錢包據稱收到了 17,098 枚 SOIL，隨後賣出了近 17,998 枚 SOIL，獲得約 6,769 枚 XRP；而第三個錢包收到了 20,000 枚 SOIL，並出售了約 17,628 枚 SOIL，獲得約 6,683 枚 XRP。
根據該分析師的說法，這些活動讓 XRP Ledger 用戶看起來像是被用作發行期間的「退場流動性」。
Skeptic 也主張，這種模式「看起來不像健康的價格發現」，反而更像發行方分發後立即拋售。
SOIL 團隊在 X 上公開回應，駁斥了這些指控，並對鏈上數據的解釋提出異議。該項目表示，Skeptic 所指的錢包是橋接地址，而非項目控制的錢包，並堅持其團隊並未影響代幣價格。
SOIL 將 XRPL 市場的劇烈波動歸因於強勁的買盤需求遇到去中心化交易所的有限流動性。根據該項目說法，一旦需求加速，中心化與去中心化平台之間的套利機制按預期運作，而當做市流動性相對稀薄時，暫時的價格差異很常見。
爭議持續，Skeptic 認為，只有項目方最初擁有足夠的代幣才能在 XRPL 上提供初始流動性。對此，SOIL 堅稱發行時的流動性按預期運作，只是因為需求迅速增加而變得緊張。Skeptic 後來回應說，該項目只是未能為如此高的需求做好準備。
討論隨後超越了交易活動，另一位 X 用戶詢問鎖定在協議中的 RLUSD 存款是否可能面臨風險。Skeptic 回應稱，沒有證據支持這種擔憂，並澄清批評僅限於代幣發行，結論是該項目「搞砸了」。
這場爭論發生在 XRP Ledger 於 6 月 22 日發布 3.2.0 版本之後不久。正如 crypto.news 先前報導，該更新修復了多個軟體問題，此前區塊鏈安全公司 Common Prefix 在安全審查中發現了網路核心實施中的數值和行為邊緣案例。
SOIL 也一直將自己定位為 XRP Ledger 規劃中原生借貸生態系統的早期參與者。本月早些時候，該項目宣布計劃在 XLS-65 和 XLS-66 修正案獲得批准後，於擬議的 XRP Ledger 借貸協議和單一資產儲備庫框架上運作。
根據提案，XLS-65 引入了共享資產儲備庫，而 XLS-66 則實現了由資金池流動性支持的定期借貸。
crypto.news 的另一份報導也指出，區塊鏈安全公司 Halborn 最近完成了對 Ripple 的 XRP Ledger 借貸協議的重新審計。審查未發現任何關鍵或高風險漏洞，並總共識別出五項發現，所有這些都已在審查後得到解決、接受或確認。
該審計檢查了交易驗證、會計規則、狀態一致性、協議限制和訪問控制，同時 Ripple 繼續為未來的借貸框架部署做準備。
