兩位參議員正針對《華爾街日報》最近的一份報導，向商品期貨交易委員會尋求解釋，該報導指控 Polymarket 支付 190 萬美元以策劃虛假投注，作為其行銷活動的一部分。 

在致 CFTC 主席 Michael Selig 的信函中，加州民主黨參議員 Adam Schiff 和猶他州共和黨參議員 John Curtis 提出了六個問題，其中包括 CFTC 是否正在調查這些指控，以及該監管機構是否認為其擁有與其他監管機構相同的權力與專業知識來實施消費者保護。

「CFTC 已多次主張對預測市場和事件合約的監管權限，包括透過其執法行動和管轄 CFTC 註冊實體上列出的事件合約的規則，」參議員們寫道。 

他們補充說：「然而，由於內容創作者經常將預測市場描述為『免費賺錢』，因此幾乎沒有理由將其與賭博區別對待。」 

像 Polymarket 這樣的預測市場平台今年一直備受批評，因為 CFTC 已對這個新興產業主張其監管權限。一些州指控這些平台經營非法賭博活動，同時也出現了其他與內線交易指控相關的問題。

最新的報導指控創作者將交易輸入到 Polymarket 的虛假版本中，以引起對該平台的興趣，這只會加劇嚴格的審查。 

他們寫道：「這說明了為什麼委員會應對體育、娛樂和其他投注式合約僅僅因為透過事件合約提供，就與賭博有實質性差異的說法抱持懷疑。」 

他們補充說：「在快速賺錢的承諾、網紅行銷、社群媒體病毒式傳播，以及有意模糊現實與虛構之間的界線下，美國人將在預測市場上購買事件合約視為更接近賭博而非投資，這並不令人意外。」 

這兩位參議員表示他們「擔憂」CFTC 未能適當地執行其職權範圍內的法律，並要求在 7 月 10 日前對他們的問題作出回應。 

針對相關報導，Polymarket 的一位代表告訴《華爾街日報》，他們將對其宣傳材料進行全面審計。

週五，《華爾街日報》報導稱，CFTC 正在對 Polymarket 進行「持續且廣泛的調查」，但目前尚不清楚該調查是否專門針對廣告聲明。