一位比特幣研究員提出了一種無需軟分岔即可立即使比特幣交易達到量子安全的方法。
StarkWare 首席產品長 Avihu Levy 在週四發布的一項提案中，提出了一項量子安全比特幣（QSB）交易方案，他表示該方案「即使面對運行 Shor 演算法的大規模量子電腦的對手」也能保持安全。
他補充說，該方案不需要更改比特幣協議，並且完全在現有的遺留腳本限制內運行。他表示，缺點是它成本高昂，可能不適用於日常交易。
比特幣社群對於如何解決量子問題存在分歧。在長期解決方案敲定之前，QSB 提供了一個臨時方案。
該方案的主要特點是將工作量證明（proof-of-work）簽名大小難題替換為雜湊到簽名（hash-to-sig）難題。
它不依賴於量子電腦可以破解的橢圓曲線數學，而是要求支出者找到一個輸入，其雜湊輸出恰好隨機地類似於一個有效的 ECDSA（橢圓曲線數位簽章演算法）簽名，這需要暴力破解，即使是量子電腦也無法走捷徑。
然而，這項提案附帶了一些注意事項。它使發送者每筆交易在 GPU 計算方面花費 75 至 150 美元，並且比典型的比特幣交易更為複雜，因此只適用於保障大額比特幣交易的安全。
相關報導：比特幣的量子挑戰「更多是社會性的而非技術性的」：灰度（Grayscale）
StarkWare 執行長 Eli Ben-Sasson 表示：「這意義重大」，他聲稱這實質上讓比特幣今天就實現了量子安全。
然而，比特幣 ESG 專家 Daniel Batten 表示這「言過其實」，因為暴露的公鑰和休眠錢包「在論文中並未提及」。
Batten 指的是估計有 170 萬枚比特幣鎖定在早期的 P2PK 地址中，這些地址可能被量子電腦破解。
它的存在引發了關於如何處理這些休眠幣的激烈辯論，社群對於是讓比特幣保持原樣以維護其核心精神、完全凍結或銷毀這些脆弱的幣，還是升級協議以支持量子安全簽名，存在分歧。
研究人員承認，這是一種權宜之計，因為交易是非標準的，成本無法適用於所有用戶，並且不涵蓋閃電網路（Lightning Network）等使用案例。
他們總結道，協議層級的更改仍然是首選的長期途徑。
「儘管本文描述了一種目前適用於量子安全比特幣交易的解決方案，但它應被視為一種最後的手段。」
Google 在三月發表了一篇論文，攪亂了比特幣社群，因為該論文指出量子電腦可能利用比先前預想少得多的資源來破解比特幣的加密技術。
同時，Lightning Labs 首席技術長 Olaoluwa Osuntokun 在週三發布了一個量子「逃生艙口」原型，該原型讓用戶能夠在不洩露原始助記詞的情況下證明比特幣錢包所有權，這可能作為一種替代的比特幣授權方法。
雜誌：沒有人知道量子安全密碼學是否真的有效
